A pergunta pede uma resposta previsível por ser a resposta que qualquer um acharia sensata, pois responderiam como 'não'.
Assim como as perguntas:
'Você mostraria desenhos eróticos para crianças?'
'Você mostraria desenhos eróticos em público?'
'Você sairia postando desenhos eróticos nas suas redes sociais?'
Se você não entendeu o problema contido em dizer 'sim' para isso, acho que a questão é mais com você do que com a pergunta...
Eu nunca disse que sim. Mas o ponto final é: nenhuma rede social é pra criança, logo a respota de uma pergunta não implica na resposta da outra ("você sairia postando desenhos eróticos nas suas redes sociais").
A maioria das redes sociais são abertas para todos os públicos, mas algumas mais desconhecidas são sim voltadas para crianças...
E se considerarmos o youtube uma rede social, tem até o youtube kids, exclusiva para crianças.
E a pergunta "você sairia postando desenhos eróticos nas suas redes sociais?" diz sobre o que a pessoa pública de forma ampla, e óbvio, sem se preocupar com quem vê...
Você diz que "as redes sociais não são para crianças", mas por acaso são para postar erotismo? São sites de pornografia por acaso? Ou será que não sabe mais separar uma coisa da outra?...
Cada perfil tem seu público, então se vc vai ou não postar coisas eróticas em público, depende do tipo de público que vc quer atingir.
Ser aberto ao público não significa ser pensado pra crianças, todo bairro tem boteco (aberto ao público) e criança, vai fechar os botecos por causa dessa "lógica" idiota ? Obviamente que não, pq a responsabilidade de moderar acesso de uma criança é dos pais, não é dos usuários da rede social e nem dos frequentadores do boteco.
Se seu filho viu ou consumiu o que não deve, a culpa é inteiramente sua, e de mais ninguém. Deveria ter pensado nisso quando deu um celular a ele, ou quando mandou ele buscar Tang no boteco. Ninguém tem obrigação de pensar nos filhos dos outros.
