我最近慢慢意识到政治制度对于一个国家固然重要，但却也不是万能的，比如阿富汗，过去几十年，从极权到威权，从神权到君权，从美式民主到苏式威权，各种政体神农尝百草一样全都试过了，但是没有一个模式“管用”。政体不是万能药，当水质已被严重污染，无论什么鱼都很难在里面被养活，一个社会只有每个人都具备公民意识，才能得到改观。所以不断接受新知识方能看清这个复杂的世界
Discussion
是否说明了，同样生产力的水平下，任何政治制度最终都是殊途同归？
举个例子，最近中国政府对于市场的掌控力越来越弱（公信力越来越弱），出的很多政策对于股市的波动影响不超过一天，是否中国会最终以这种方式实现全面市场化？
中共迷恋权力，害怕不受控制的事物，全面市场化显然不可能，政府总要干预经济的，从前几年对民营经济的压榨就看的出来。而公信力只是相对的弱了，比如前段时间的鼠头鸭脖，虽然官方承认是鼠头，但也只是畏惧群众的声讨，为了迎合群众而做的妥协，并不是基于真相，我本人其实也认为大概率是鼠头，但万分之一的概率是鸭脖呢？所以要拿出证据说话，拿出DNA的检测报告出来，否则就是空谈。
这不太对吧，像专制政体下，由于统治者不受约束的权力，容易做出错误的决策，经济资本很难积累，生产力也很低。但中国比较特殊，通过改革开放实现了从计划经济向市场经济的转型，而其他社会主义国家在转型的过程中都失败了。所以这其实很复杂，不能光看政治制度也不能光看经济制度
新加坡李光耀就是专制政权代表，新加坡改革发展却不能说不成功
推荐一本书《战争、枪炮与选票》，作者Paul Collier