民主或者专制的问题，在非洲、南美洲、中东这样的原始部落式社会并不算什么问题。它们距离完成工业化还非常遥远，甚至没有任何实现工业化的可能性。然而对于中国来说，这是一个非常严峻的问题：因为中国已经实现了全面的工业化，产能冠绝全球。
工业化的本质，就是高度的社会分工体系。不同门类的生产制造、物流运输、财务审计、金融服务等等，不同的社会部门之间需要高度协同相互支持，其中有无穷无尽的矛盾和利益需要协调和统一。而民主政治，是调和社会矛盾的唯一模式。
欧洲刚刚进入工业时代的时候，同样是专制体制，然后它们惊讶的发现，王朝政治无法调和社会大分工之下的矛盾，反而会激化矛盾。于是欧洲各国纷纷发生各自版本的资本主义革命，建立各种模式的民主政体。
现在的中国同样面临这样的问题：一旦你工业化了，你就退不回去了。开启民主模式是唯一的方向。除非中国完全的逆工业化，把全国的工业企业全部弄死，倒退回农业社会，整个过程饿死全国一大半的人。否则的话，中国只能再走一次欧洲当年走过的路。
规律如此。
人类无法抵抗社会规律。毫无办法。
对
请关注我。谢谢🙏
俄国化
学到了，结合之前老蛮教的整合一下知识。
工业化对政体的影响。
首先，工业化的前提是农业生产富余。
其中包括作为工业原材料的农产品富余，和作为工厂廉价劳动力的农业人口富余。
只有满足以上两样，才能提供工业化的基础原料，令有发展的可能。
该富余方式可以是技术进步。
比如二战前德国的化肥的普及应用，和机械化耕作的推广，就同时满足了这两个条件。得以工业化突飞猛进，并狂爆兵还不至于饥荒。
就是因为技术变革提供了相对充足的原材料，释放了剩余劳动力。
也可以是政策导向，双轨制，先苦一苦农民兄弟。
其次，工业化的发展必然导致大规模的协作和竞争。
统筹协调彼此间的合作和矛盾，需要民主。工业化开启之后，欧洲各国的专治体制都普遍表现出不适应，进行了带着各自妥协色彩的政体变革。
现在轮到我们了，精细分工到一只笔都要十几家企业参与，集权无意间成为经济发展道路上的拦路虎。
民主的改革诉求在金钱驱动下，即便在大抑制管控下，依旧风起云涌。
历史规矩使然，我们到了这个路口。
是改革民主化，还是进一步集权去工业化？去工业化哪怕只是化肥这一块，去工业化自我阉割后就养不活这么多人，要像北棒子一样，饿死一半人。即便温顺如国人，是否能默默承受？
只要龙椅不倒，死一半人也不care的。
