nostr:npub1e2ucunsywsktjt0q9mxmdrjw9ek84mztkhtrkdr698ccggc9k8jqvlv6gx nostr:npub1rnhnlxsk3m0spy5gckqx4cx0prtf4t4xle3j9988qlaren28097qh8wxf3 看刘源大学同学回忆，他当年在大学大讲宪政民主，六四在河南省委还因为不赞同军队镇压被贬职过，所以我觉得他说刘有错和为毛辩护更像是两种不同的考量。
其一是对刘的“公平评价”（虽然显得数典忘祖）其二当年从文革活下来的共产党中，对毛都多少有点斯德哥尔摩情结，习仲勋和陈小鲁尚且满口毛主席（“但就中国革命的整体来说，毛功大于过，毕竟天下是他打下来的，到今天我们仍能感受到他思想的影响。 ”）更何况确实后来也有就着官方不批毛的风向吃红利的情况在。他在六四后被二共完全荼毒前有一篇《忠直坦荡昭日月》也是这个观点但写得还算行，推荐一读。
nostr:npub1c3vzndg6kw5r53z2l4urlc8n6u76whrlj7m5mvxrpa7g9zvuw2xsup039p “也有就着官方不批毛的风向吃红利”，您这句评判很经典。
刘源，还有刘亚洲，都是坊间（部分）反贼寄以厚望者，虽然都有“开明务实以救党”的出发点，但论嗜利吃相，刘源更为不堪。
我曾收集到一批旧书，编者以受害者党国高官、事件当事人和名流三种身份，分门别类，出版文革回忆录，几乎千篇一律的“林彪四人帮迫害——毛周“保我”——平反——感谢党英明”模式，这倾向显然就是你前述的评判，怨气再大，分赃为先。
人是多元的，这在公众人物身上格外明显，这也体现在胡鞍刚、葛剑雄，还有前不久去世的黄永玉的“变化”上。只是迫于生存的退缩，与追求分赃的谄媚，还是有本质区别，应予“花开各表”。
No replies yet.
