#AihuaRead

所以nostr的一个大问题在于，谁来做那些没有意思的事情呢？

开发工作是有趣的，但是教别人如何使用是无趣的、没有报酬的、难以坚持的，即使我们可以通过“如果damus需要被教会怎么使用，那么我们就失败了”这样的信念来屏蔽一部分这种工作，但我们终究无法消灭这些工作。

言论自由很昂贵，昂贵到我们需要做一整套协议和配套设施，穿越重重封锁来获取；言论自由也很便宜，便宜到对于不是真正想要它的人来说，一点点使用不便都会造成直接放弃。

该怎么做呢？

摘录自《黑客与画家》：

——

我想提出一种相反的观点：现代社会的收入差距扩大是一种健康的信号。技术使得生产率的差异加速扩大，如果这种扩大没有反映在收入上面，只有三种可能的解释：（a）技术革新停顿了；（b）那些创造大部分财富的人停止工作了；（c）创造财富的人没有获得报酬。

我觉得可以很有把握地说，（a）和（b）都不是好事。如果你有不同意见，那不妨试试去过公元9世纪法兰克王国的贵族生活，一年后再来告诉我们你的感受。（我很仁慈地没有建议你去过石器时代的那种生活。）

如果你想让社会保持繁荣，同时收入差距不扩大，那么就只剩下（c）这一种可能了，即创造大量财富的人不获取报酬。举例来说，苹果公司的两位创始人将欢欣鼓舞地每天工作20个小时，为社会提供苹果计算机，然后只领取一份相当于大公司里朝九晚五的上班族领取的税后工资。

如果得不到报酬，人们是否愿意创造财富？唯一的可能就是，工作必须能提供乐趣。会有人愿意免费写一个操作系统，但是他们不愿意免费为你安装、提供电话支持、进行客户培训等。即使是最先进的高科技公司，也有至少90%的工作没有乐趣、令人生厌。

——