“个案”？
不，这是系统性问题！
这是一整套吃人、吃孩子的行为模式长期持续的必然结果。
我们必须从文明模式的高度来认识这所谓的“个案”，才能看清在苏州、在深圳发生的袭击日本学童事件，和在中共国各地频繁发生的随机砍杀无辜孩童事件背后的必然性，看清今天的悲剧只是更宏大悲剧的序曲。
匮乏正在降临！
而在匮乏条件下最流行的策略，人吃人的行为策略，向更弱者挥刀，对无辜妇孺输出伤害以求获得奖赏的固有行为模式，正在已传承了它数千年的文化土壤里被全面激活。
但这一次的降临，和历史上曾发生过的降临仍是有区别的。区别在于今天这批牲人拥有远比古人更便捷的信息获取手段，在于他们在心理层面对匮乏的认知远早于身体对饥饿的认知。
所以，他们在还没有开始挨饿的时候就开始砍杀孩子了。
很多人相信，是中共多年的仇恨教育，令凶手挥出了砍向日本孩子的刀。
但仇恨教育只是表象。
中共国培养出的凶手们曾一次又一次挥刀向无辜孩童，在日本学童被砍伤之前，早就有许多中国学童甚至幼儿园的孩子倒在刀下。
而在不那么极端的案例里，用极为激烈的言辞甚至污言秽语“教育”孩子，问孩子“你怎么不去死”，打着“为你好”的旗号各种极限施压，是中国家长的家常便饭。
仇恨教育可能是这一次凶手把刀挥向“日本人”的原因，但并不是凶手拿起刀，把恶意指向天真无辜的儿童，在孩子的母亲面前那么残忍地对待她孩子的原因。
凶手挥刀向孩子的原因，是伤害链逻辑在匮乏预期下，对“吃人”这件事的合理化正当化，是让这名凶手和无数潜在凶手理直气壮杀人吃人伤害无辜的整套观念体系。
是这套前现代的观念体系支持着牲人们前现代的行为模式，让他们为夺取他人的生命，践踏他人的权利，漠视他人的感受，毁灭他人的幸福早早做好了心理准备，让这些在观念体系上，在文化基因层面上，与现代人只能被看成两个物种的人，牲人，全都成了预备役的凶手。
日本政府也好，美国政府也好，如果不能从文明模式的高度来认识事件的本质，从文明模式竞择、生存策略竞择的角度来看待表面上的中日纠纷、中美冲突，就无法看清自己要应对的全部风险。
也就无法通过正确认知风险，采用正确的应对方式，妥善保护自己的国民。
想防止下一次刺童案件发生，是由日本政府呼吁中共国政府“加强学校保安”就够了的吗？
想防止下一次类似武汉肺炎的惨剧发生、下一次“盐水鸭”事件发生呢？
在这一次日本学童被刺身亡事件前，在苏州的同类事件中，孩子的生命是被挡刀的胡友平女士救下了。
我以为日本政府会警醒，会从这片危机四伏的土地上撤走他们的孩子。毕竟大家都知道日本深陷于“少子化”危机，每个孩子对他们都是宝贵的。
但他们没有。
他们把孩子留在了吃孩子的人群里。
他们完全没有想过，牲人是怎样的人，是怎样把吃人看成理所当然的人。
刘慈欣曾在电视节目中公然声称“为了延续文明应该吃人”，他的名言就是“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。”
而他在当今中共国粉丝众多。
这些人早就为吃人做好了心理建设。
吃人、杀人、害人，在这些人的策略库里，是排位非常靠前的备选策略。
是只要匮乏预期被证实，或是显露被证实的苗头，就一定会被激活，被优先选用的策略。
这里甚至存在竞争，你该懂，如果一个人清楚知道自己将来会吃人求活，也知道身边的其他人会吃人求活，“谁先下嘴”就会是个重要的值得思考的问题。而预先做好了心理建设的人，把其他人看成抢食者的人，当然会选择“我先下嘴”，占取先机。
这些食人族会主动出击。
双链争持。
匮乏与繁荣，伤害链逻辑与产业链逻辑，作为阵营的分化与对立，作为社群整体生存策略的竞择，正在浮出水面。
如果一名日本无辜学童的血仍不能唤醒日本政府，不能唤醒繁荣阵营，我们可以预见还会有更多无辜者的血流出。
因为匮乏预期正在因中共国经济下行兑现，在早就为进入匮乏环境后杀人吃人以求活做好心理准备的亿万牲人面前兑现，在激活他们嗜血的天性，在他们耳边吹响抢食人肉战役的冲锋号。
沦陷区会变成修罗场。
据传，湖南财政厅的厅长，刘文杰，9月19日坠亡。据传，死因是被上门要债的债主捆绑着从高楼上扔了下去。
这片土地对所有人都不安全，哪怕你身居高位，手握大权，住在家属楼里。哪怕你拿着欧美日韩发达国家的护照，只是为了赚钱暂时居住在这古老国家的一线城市，看起来最现代化的地区。
但你和已经准备好了抢食人肉的牲人群体之间只有极短的物理距离。
而且你以为他们受的是仇恨教育，你以为他们杀人会选择目标，仇恨会需要理由。
不，他们受的是吃人教育。
他们不恨你，他们只是饿了，甚至只是担心明天要挨饿，需要以你的躯体为蛋白质来源，所以要猎杀你并储备起来。
他们只是早已为抢食人肉发展出了整套策略，整套观念体系，当匮乏预期兑现，当抢食模式被激活，他们的动作会娴熟得令你吃惊。
这些人是食人区的王者，而且数以亿计。
这就是身为现代人的你想保证孩子安全时必须面对的真相，必须抵御的威胁。