事實核查不過是言論審查的一個披上了美好外衣的版本

對言論的審查是試圖扮演上帝

你告訴我觀點是觀點，事實是事實，可我告訴你，衹要是人就有觀點，而觀點一定會左右事實

你真誠地告訴我，你是中立的，只提供事實，可你知道嗎？就連AI都有政治立場，凭什麼你會比AI更有公信力？

目前最常不壞的選擇，可能是社區評論。我們首先要承認，是人就有立場，而一個帖子是事實還是虛構的謊言，為什麼要讓事實核查員來做判斷呢？當有足夠多的社區評論者參與進來之後，各種不同立場和傾向的聲音足夠形成制衡，則真正有公信力的評價系統自然就形成了。

最好的例子是，著名的紐約時報的知名大記者被社區評論戳穿他的謊言。還有其他有公信力的主流媒體，放到社區評論的聚光燈下，很多都非常不自在，因為他們沒法隨便在事實里包裹立場了。

政府和傳統媒體因此都不喜歡沒有審查的社媒，當一個人告訴你少看社媒的時候，你最好看看他是政府的人還是傳統媒體的人。