虽然nostr不限制username重复（也限制不了），我是支持认证机构校验username的（比如我的@aihua）且不允许重复和修改的，一但username修改标就要置灰，这样大家可以比较直观察觉是否本人，哪怕是基于现在的damus。
Discussion
关注数量就是好的身份验证机制，这个和输出质量直接相关，属于是平衡了内容价值和个人利益。
如果你愿意的话，写个脚本冲1亿关注，执行时间可能就是几分钟的事…
关注数量不是越多越好，而是“相对固定的关注网络”，一大堆熟人关注的人和一大群僵尸号关注的人是不一样的，伪造不了。
我刚才说的也是“关注数量”，不是“关注数量多”，也许我说的是“有很多大佬关注”或“相对可靠的人际关系网”。
这是一个好生意，一个粉丝卖多少元好捏🤔
可是这里更值钱的不是粉丝数量，信息流里面的内容才重要，互动多的人才被人信任，冷不丁来个百万关注的，其实啥帖子都不发，真实用户是不会关注的。
一分钱，不能再多了，生成一个私钥，搜索公钥，点击关注，再生成下一个，这样循环。如果是脚本，那就是几百万个粉丝一分钱。
关注数量是可以通过程序批量生成僵尸号刷出来的。
不一定要关注数量多才叫有价值，大佬的账号有几个特点：
关注的人是活跃用户
被活跃用户关注
关注数不会大大超过粉丝数量
几千个僵尸粉一看就看出来了。
随着AI技术的越来越先进，并无法做到“一看就能看得出来”。
而且程序或人如何区分“活跃用户”，
尤其对于新人来说，谁会点开拥有几百万粉丝的公钥账户关注列表，去一个个查看是否是僵尸粉丝？
程序批量生产大量僵尸号，模仿社交关系场景，并用chatGPT将僵尸号连接起来以获得僵尸号间频繁互动。
而人和程序区分上述情况，需要投入不对称的成本，并不具有可操作性。
如果真的出现了你所说的情况，问题已经不止是nostr的“真人”活跃程度如何了，而是所有社交平台的博主都面临失业。当然nostr因为私钥生成简单，这种问题更突出。
AI暂时还不能像人一样输出真正有价值的内容，在大市场的环境下，互动最多的还是那些有料的真人用户，代价是新人的体验下降，不过这还没到那一天呢，到了再说。从目前的发展来看，nostr是一个很好的抗审查社交协议。
万一AI如果真的能够输出不亚于人类的互动，那是人类的幸运，有机器人帮我们思考问题了，至于那些脑力工作者，让他们去向现实社会寻求制度变革吧，不要再当金钱的奴隶了。
可轻易生成大量的公钥账户，会让Nostr协议生态的熵值比传统web2.0生态里的要高很多。
降低Nostr协议生态的熵值唯一办法就充分融入闪电网络技术。
这也是为何自上个世纪七十年代公开密钥密码体制出现以来，为何一直未出现公钥账户社交软件的一个原因。
假如没有闪电网络技术，Nostr协议不可能对抗得了Web2.0世界里的巨头们。
若真要增加nostr的熵，加入闪电网络验证都无济于事，生成一个闪电地址，也是很简单的事情，对于目前的我来说，AI攻占的事情太遥远，目前最紧要的不是这些问题，而是人们来了这里依然没多少交流，这和真正的自由思想还差得远。
担心没用 AI机器人在这样的社交平台很快就能渠道所谓的有料博主大V
他们的能力更优秀
可能用不了多久 就会有这样的机器人博主出现了
不过也用不着担心 很多明星名人找专门的运营公司来维持自己的社交媒体文案也不算是稀奇的事
换成机器人也没什么大不了的
该盲从的依然盲从 要怀疑的始终怀疑
也没必要去说服和提醒别人 没有什么意义
放下助人情节 尊重他人命运
无论是人还是机器人 最终决定的还是自己
你所有的这些希望 都是中心化平台曾经拥有的权利而用户无法左右的
而在Nostr 可以这么做 没问题 Nostr也不禁止 但一旦这么做的了客户端或者relay 是否被用户所接受 那就看未来的发展了
我理解的Nostr 不禁止任何曾经在中心化平台实现的便利
但Nostr 保留住用户的最基本选择权 如果选择便利 那交出部分权利
如果不愿意交出这部分权利 可以无约束的离开并不会损失 承受不便利带来的个人认知上的提升