Algumas ideias poderiam ser apresentadas de forma mais simples e sintéticas, mas alguns autores as incluem num grande volume pra afastar propositalmente do debate aquelas pessoas de menor capacidade de leitura, como uma espécie de barreira mental q seleciona um público mais seleto. É uma forma de prova de trabalho, como um mosteiro no topo de um grande monte. Difícil dizer se isso é bom ou ruim. Tendo a achar q é bom.
Discussion
De modo geral, se compreendi o que você disse, me parece que esse é o curso natural da coisa. Se se trata de uma descoberta, ideia original etc, poucos participam dela no princípio.
O problema é quando se usa linguagem pomposa para ideias caducas.
Nem falo do autores prolixos ou de pseudoerudição. Imagine dois autores que possuem ideias robustas e originais e que desafiem as ideias comuns da sociedade. Um faz um texto sintético e objetivo, o outro faz uma grande obra, cheia de regressões e corolários. Tendo a achar q o segundo alcançará melhor o objetivo pretendido.
Ah, entendo. Nesse caso vai depender mesmo das habilidades literárias do sujeito. É possível ser um gênio mas escrever mal pra caramba.