Esse povo "vibra" a cada ataque estatal contra eles, pois na visão deles, é que os fortalecem. Até porque o público e eles são pessoas que não estão interessadas na liberdade de fato, são conservadores e que desejam mudanças na via política para de certa forma impor a visão de mundo que eles acreditam.

Exato, o tempo mostrou que eles são fiéis ao estado. A única diferença é que eles são alienados o suficiente pra imaginar que existe um estado bonzinho.

2 pontos

* politica é impor a sua visao de mundo para os outros. Mesmo que a sua visao de mundo inclua liberdade de expressão clássica. Se não impor, outros imporão a deles.

* o ponto não é 'se curvar aos discursos da direita', é não censurar só um dos lados enquanto se diz não haver censura.

até certo ponto, as Big Tech assumiram-se como censores e defiram criterios de exclusao. Poderia ser ok, da mesma forma q vc poderia criar uma rede sua onde não se aceitam criticas ao seu time q é sempre o melhor time do mundo e ban pra quem duvidar. Só que esses criterios mudaram, e muitos já dependiam das Big Tech para viver ou digulgar os seus servicos - o problema do alcançe.

É truque manjado, começa bonzinho, depois de obter o monopolio, mostra os dentes, e aí não se pode fugir.

é como o argumento do olavo contra o Escola Sem Partido: não dá pra censurar o comunismo ou coletivismo em si, nem obrigar um professor comuna desde o ginasio a pensar em outros termos, até porque o cerebro dele não funciona de outro jeito, e ninguem se desprende 100% da propria visao de mundo. O mais importante é não censurar nem punir o professor ou aluno que expressam visões conservadoras.