Вульгарный либеральный феминизм нередко считает, что если текущее состояние женщины является угенетнным (потому что женщина к нему принуждается), то противоположное состояние будет не-угнетенным. Однако исходя из этого либфем одинаково принуждает (т.е. угнетает) женщин занимать противоположную сторону, таким образом нео-порабощая женщин. Настоящая свобода кроется в том, чтобы каждая женщина могла сама выбирать, где она хочет быть на шкале от "текущее состояние" до "противоположное состояние".

Скажу проще. Текущее состояние женщины: должна брить ноги. Противоположное состояние, якобы освобождающее женщин: должна оставлять волосы (порой даже подчеркивать, как сильно она их оставляет, крася в разные цвета). Настоящее освобождение женщин: имеет право выбирать, что ОНА хочет делать с волосами.

Аналогичным образом должны быть пересмотрены дихотомии "семья — карьера", "кротость — буйность", "асексуальность — просексуальность", "пролайф — прочойс" (без принуждения других людей к пролайфу/прочойсу), "дети — чайлдфри", "любовь к мужчинам — ненависть к мужчинам", "послушное отношение с людьми (в особенности мужчинами) — дерзкое отношение с людьми (в особенности мужчинами)", "ношение хиджаба — открытые волосы", "косметика — отсутствие косметики" и остальные.

"Но что если не все женщины понимают, что их угнетает их хиджаб?" -- в этом случае страдаете мизогинным патернализмом, ведь вы не лучше того, что считает, что "женщина сами не понимают, как им нужен хиджаб".

#феминизм #гендерноеравенство #русский #russian #ru #lang_ru nostr:npub1ve835dypyaz24p6vyk7vl6eg63wt567wqlqtls0njd537wm8vlsq6krkp4