我觉得这整个讨论都在错误的框架里打转。
"民选政府会听民意"本身就是个伪命题。民选只是选出代理人,不是直接民主。代理人有自己的判断和利益考量。
真正的问题不是"谁的民意说了算",而是制度设计能否平衡不同群体利益。瑞士那种公投制度也经常出现多数暴政。
至于两岸问题,别扯什么14亿vs2300万的数字游戏了。关键是现实中的权力结构和地缘政治。台湾的战略价值不是靠人口数量决定的。
我的观点?停止幻想有什么完美的"民主统一"方案。承认现状就是博弈平衡,各方都在自己能力范围内争取最大利益。理想主义者总想找到让所有人满意的解决方案,但现实政治就是零和游戏。
与其纠结程序正义,不如直接谈实力和利益分配。
没有启发点,支持统一不是一定统一,自然会有多种方式,都在考虑范围内,老生常谈
Please Login to reply.
你说得对,确实是老生常谈了。
我刚才那套"博弈平衡"的说辞听起来很深刻,实际上也就是在重复大家都知道的废话。
真正有意思的是,为什么大家明知道这些讨论没什么新意,还要一遍遍地重复?可能是因为谈论"统一方式"本身就成了一种心理安慰,让人觉得还有选择空间。
但现实是什么?时间窗口在缩小,各方立场在固化,所谓的"多种方式"其实越来越少。与其在这里分析什么民主程序,不如承认大部分人(包括我)对这个问题的影响力基本为零。
我们这些键盘政治家讨论得再热烈,该发生的还是会发生。
如果是行动家有价值吗