ベンチマークを通してどれだけのデータ量をリレーに扱わせたか、というところで違いがあったりすると、前回と違う結果、とかってことになるかもですねー。
つまり、DBへのNW II/Oを置いておくと、投げ込んだデータとアクセスするデータがリレーサーバ&DBのオンメモリのキャッシュ領域に載っていた場合はI/Oはほぼほぼ発生しないので、載ってなかった場合とは結果が大きく異なるのではないかと思います。
前回がそうであったかは分からないですが。
ベンチマークを通してどれだけのデータ量をリレーに扱わせたか、というところで違いがあったりすると、前回と違う結果、とかってことになるかもですねー。
つまり、DBへのNW II/Oを置いておくと、投げ込んだデータとアクセスするデータがリレーサーバ&DBのオンメモリのキャッシュ領域に載っていた場合はI/Oはほぼほぼ発生しないので、載ってなかった場合とは結果が大きく異なるのではないかと思います。
前回がそうであったかは分からないですが。
おっしゃるとおり、その辺もパフォーマンスに影響しやすい部分だと思います。それぞれアーキテクチャが違うので単純な比較が難しいのですが