第一个重大区别是 “抗审查”。这是 nostr 协议的根本出发点。
客户端可以使用任意多个转发器，只要转发器愿意服务。只要发帖者（被关注者）跟接收者（关注者）之间有共同的转发器，接收者就能收到帖子。
这种抗审查性的一个后果是，你的粉丝关系永远也不会丢（你的关注关系也不会丢，这是一体两面）。因为所有的身份都基于公钥，而关注的信息可以独立保存、不依附于某个转发器。转发器只递送消息，没有能力禁止用户使用自己的身份、用别的渠道发出消息。
Discussion
第二个重大区别是 “极简”。
nostr 的目标是成为一种协议，而不是一款产品，其开发者非常理性且克制地分辨了什么是应该在协议层解决的东西，什么不是。
举例而言，从上述架构中，你完全看不到转发器的经济激励。实际上 nostr 也没有规定转发器的义务：转发器可以存储所有消息，也可以只存储一部分，也可以定期删除，这都是任意的。甚至在协议层也没有查找用户的功能。
意思很简单：许多问题不必在协议层解决；nostr 不会是用户唯一可用的通讯手段。
第三个重大区别是 **完全基于公钥**。这也是我最看重的特点。
nostr 协议传递的所有消息都带有签名，也即都跟公钥有关。
以身份为公钥，让用户的身份不必依赖于任何一个或多个服务端，彻彻底底地属于用户自己，也就是所谓的 “身份自主”；同时，直接使用公钥也使 nostr 协议有许多现成的密码学工具可用。
从 “抗审查性” 的建构中，就已经可以看出以公钥为身份的作用。但是，公钥的意义还不止于此。正是以公钥为身份，给予了 nostr 让其它产品无法匹敌的特性。
（我也是糟糕软件的受害者，打了一大段，点了发送，结果没发出去……）
非对称密码学（公钥密码学）的出现标志着现代密码学的诞生，也是我们今日的互联网的基础之一（没有它，亚马逊淘宝之流想在线支付是想都别想）。许多保护隐私的、验证身份的技术，都离不开公钥。如果不使用公钥，这些技术跟用户就始终有一层隔膜。用了公钥，就可以接入这个世界了。
举个例子：你知道多少即时通讯软件实现了端到端加密？nostr 协议就实现了（NIP-04），其原理就是 ECDH（基于椭圆曲线的迪菲-赫尔曼密钥交换）：通信的双方使用己方的私钥乘以对方的公钥，得出作为对称加密的密钥对消息加密；只要私钥不泄露，消息就是机密的。由于在 nostr 中双方都是公钥，实现起来极为简单、直接。
消息传输的协议/产品，并没有什么稀奇的；但是，完全基于公钥，却是稀奇的，而且如我上面所说的，是大踏步的前进。
在过去，我们因为一些原因无法直接使用公钥作为身份。比如：（一）公钥不是（不附带）消息传输协议，不保证消息能送达。（二）没有解决抗女巫问题：公钥可以任意生成，如果允许用户以公钥为身份，服务要担心资源耗尽的问题（nostr 的转发器同样有这个问题，一种已有的实现提议是使用工作量证明）
所以，我们要填写邮箱、输入手机号，甚至还有看你的以太坊地址里有什么活动这样狗屁不通的东西。
但是。大人。时代变了。互联网货币的到来，让所有事情都不一样了。
比特币和（尤其是）闪电网络的出现，让抗女巫机制出现了革命性的变化。第一次，服务可以不问你的邮箱，不关心你人在哪儿，直接用瞬时传输的价值（闪电网络发票）来确保你无法耗尽自己的资源。
而 nostr，就是向 “基于公钥的消息送达” 发起的冲击。
巧合的是，比特币也是一个完全基于公钥的价值系统。
基于公钥的价值网络（比特币闪电网络），加上基于公钥的消息网络，将革新我们跟互联网交互的方式，以及我们的身份系统。
你不必依赖于某个服务端，你可以直接持有价值，你可以直接持有你的身份。
