Os últimos dias, o Saylor utilizou por várias vezes a expressão "crypto", e isso gerou um forte bruaá no Twitter.

Alguns maximalista acusam que ele está-se a tornar shitcoiner e os shitcoiners já sonham que a MicroStrategy vai comprar shitcoin.

Na minha opinião, Saylor mantem exatamente a mesma postura, os maxis e o shitcoin é que nunca o compreenderam.

Como o Saylor só compra bitcoin, os maxis ficaram cegos, endeusaram-no, nunca querem ver a realidade.

Se a MicroStrategy vai comparar shitcoin, eu não acredito mas não meto as mãos no fogo por ele.

O seu ojectivo sempre foi tornar as shares num espécie de ETFs alavancado. E aumentar o número de sats por share.

Se algum dia comprar shitcoins, vai acabar por destruir o conceito de sucesso que ele próprio criou. Ele é demasiado inteligente, eu não acredito que vai cometer esse erro.

Qual é a visão do Saylor?

O Saylor só olha para o bitcoin como uma SoV e o dólar/stablecoins como MoE.

Foi sempre contra a LN ou outras layers, é contra os update na camada base. Fez lobby para as grandes empresas não financeiram os devs. Ele quer o protocolo estagnado, não quer que o bitcoin seja uma moeda.

Ao longo destes anos e por diversas vezes, ele falou a favor do dólar e da stablecoins, que deveriam expandir por mundo a fora.

Curiosamente, é este pensamento que está na ordem executiva assinada por Trump. Utilizar as stablecoins para expalhar e inundar o mundo com dólares.

Consequentemente vai acabar por destruir as moedas FIAT piores e vai permitir imprimir mais dinheiro e espalhar inflamação para todo o mundo.

Só que politicamente, vai criar muito problemas, isto vai colocar em questão a soberania dos outros países, inclusive de países normalmente aliados dos EUA.