**对毛泽东的认识误区，只从利益去分析行为动机非常错误**
不能只从利益分析一个人的行为动机。就拿“编程随想“来说吧，如果你只用利益分析动机，那你就没法解释他为什么这么多年要作这些事，要冒这么大风险，付出这么多时间和精力却没有一分钱利益。
关于这一点，周恩来是最能说服人的，你如果只从利益角度，那是完全没法解释他要冒生命危险作反贼干嘛？周恩来是在任何环境，能能成为顶层精英的那种人。能力极强，然后人品极好，工作极努力，但又从不争功夺权，情商也极高。任何和他有亲自接触过的人，不论敌友，不论中外，不论男女，全部对他赞誉有加。他也不是那种只是开始给你印象好，深接触了就不行的那种人，而是那些和他共事多年的同事也全部对他赞誉有加的那种。我知道的历史人物，能做到这点的，也只有他。
所以，如果你只从利益角度就没法解释他为什么要冒着生命危险作反贼，他应该在政府安安稳稳作高官啊。
而现在外网对毛泽东的最大误区，不但对毛的行为动机只从利益去分析，而且利益解释不通时，已经非常解释不通了，但他们仍然能和小粉红一样对自己实现逻辑自洽。
毛泽东虽然混官场混职场绝对不如周恩来，但以他超强的判断力，极强的魄力，超人的意志力和行动力，极强的个人魅力，他去经商做个大富商轻轻松松。你只从利益就没法解释他年轻时在那边瞎忙乎作反贼干啥，有啥利益？要知道在他还不知道共产党时，他就已经开始积极参加政治运动作反贼了，当时他又挣不到一毛钱，还有危险，后来他将老家财产都送人了。他明明可以选择一条轻松得多的路。
在国民党大举屠杀共产党时，当时湖南已经血雨腥风了，他回湖南已经很危险了，所以当时中央安排他去四川，结果他自己坚持要回湖南发动秋收起义。也就是这一次是他人生中离死亡最近的一次，离死只有0.1米。你只从趋利避害的利益角度分析，你是解释不了的，他参加革命干嘛？老婆被杀，儿子被送孤儿院，弟弟妹妹全被杀，他自己也差点被杀。
现在外网将毛当作专制压迫民众的最典型象征，但这就解释不了他的如下行为逻辑：
\\* 1927 年建立士兵委员会，官兵平等，禁止官打兵，士兵委员会有权监督经济，参与管理。平等到1948年陈赓作为兵团司令差点被下面的兵将他的财产给分了，最后还是上诉到中央才制止了这种绝对平均主义。
\\* 1957 年他推翻了会加大收入差距的《工资改革》
\\* 多年来一直推动领导要下基层参加体力劳动，比如，1957年5月15日《人民日报》刊载的中共中央《关于各级领导人员参加体力劳动的指示》。
\\* 1958 年推动将军下连队和小兵一起训练执勤。
\\* 1965 年取消军衔制。
\\* 他一直明确表态允许工人罢工，允许群众示威。57年时发生了很多工人罢工，他也从未试图暴力镇压。
\\* **1970 年他支持他和江青的独生女儿李讷和招待所服务员结婚**（江青反对），李讷在江西的五七干校也劳动了 3 年。
\\* 文革中推动医疗机关下农村，大力发展农村教育。
\\* 知识青年上山下乡，干部和知识份子参加五七干校。
\\* 普通农民陈永贵和工人王洪文也能做副总理，甚至说过让陈永贵做主席。
\\* 文革纲领性文件《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定 (https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%85%B1%E4%BA%A7%E5%85%9A%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%97%A0%E4%BA%A7%E9%98%B6%E7%BA%A7%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%86%B3%E5%AE%9A)》中甚至提出了全面选举制，然后67年1月在上海还真这么搞了。
> 文化革命小组、文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行 **全面的选举制**。候选名单，要由革命群众充分酝酿提出来，再经过群众反复讨论后，进行选举。
>
> 当选的文化革命小组、文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表，可以由群众随时提出批评，如果不称职，经过群众讨论，可以改选、撤换。
**如果只是为了他的权力，他就做个普普通通的皇帝，又简单又舒服，只需要平衡好权力最高层的极少一批人就行了，看看勃列日涅夫多么舒服，多么轻松，只要照顾好最顶层那批人得利益，啥活不干照样可以当总书记当到死，他身体已经很差了，自己都不想当了，和他结盟的最顶层权力层都真心实意希望他继续当下去**。
我知道…