这段话的表述风格和内容与经济学中的“税收归宿”（tax incidence）理论相符。该理论指出，无论税法上规定由谁缴纳税款，税收的最终负担取决于市场中的供需弹性。具体而言，谁更难以通过调整价格或数量来应对税收，谁就承担更多的税负。

从这一点来看，这种观点与经济学教科书中的分析一致，尤其是曼昆（N. Gregory Mankiw）在《经济学原理》（Principles of Economics）中对税收归宿的解释。曼昆指出，税收的负担实际上由买卖双方分担，但具体谁承担更多，取决于供需弹性。如果需求缺乏弹性（买方对价格不敏感），买方更容易承担更多税负；反之，如果供给缺乏弹性（卖方难以调整生产），卖方则可能承担更多税负。

不过，你引用的这段话“勿论名目是消费税还是增值税……”更像是对税收归宿理论的一种高度概括或总结性表述，而不是直接出自某位知名经济学家的原文。它可能是某位作者、教师或政策评论员对这一理论的个人表述。

如果你需要更具体的出处，可以尝试查找以下来源：

1. 经济学教材中关于“税收归宿”的章节。

2. 有关税收政策分析的学术文章或政策报告。

3. 税收理论相关的经济学讲义或公开课内容。

如果你能提供更多上下文信息，比如这段话的出处来源（书籍、文章、演讲等），我可以进一步帮助你确认其来源。