原文是这样说的:
如今,消费主义处于一场激烈的公共辩论的中心,两个敌对的阵营都把自己的道德大炮指向了对方。一方是进步主义和社会民主主义批评家,他们谴责购物、广告、品牌战术和放松信贷、有道德的公民转变成了消极、无趣的消费者。按照这一说法,人们被迫渴望和购买一些他们并不想要也没有金钱和时间享用的物品。“虚假的向往”已经替代了真实的需要。人们被过多的选择淹没了,变得越来越目光短浅。
这两派都是妥妥的干预主义,好比计划生育不仅仅是不允许多生,用实实在在的政策鼓励多生同样也是计划生育。
Please Login to reply.
多年前,某次开会,发现: 妇女主任都生了2胎甚至3胎。在她们的辛勤工作下,有工作的普通他人倒是一胎。
人与人有差别很正常,也不是问题,有问题的是有人据此认为部分人可以凌驾其他人之上,并把这部分人的意志强加于其他人之上。从这点,也能看出民主与自由并不是一回事,反倒是和专制更相近。一种是少数人对多数人的专政,一种则是多数人对少数人的专政。
有资源的人(权力/金钱/技术) 才有能力去分蛋糕。这样说,似乎也不正确