【媒体：上海交大校园冲突事件，校门开放与否不应是重点】7月3日，上海交大学生遭校外人士殴打一事继续保持着极高热度。此事“体量”并不大，但急剧发酵为公共事件，让人感到意外。此事一出，即刻引发公众对于大学校园应不应该开放的广泛争议。支持者认为，大学本身的功能决定其需要向社会公众打开大门，不能因噎废食。反对者则以此次事件为例，认为校园过度开放会带来很多不确定的安全隐患。在这一氛围中，7月2日凌晨，上海交通大学保卫处账号平安交发布声明表示正与公安部门协同联动，强调“将进一步加强校园安全管理，强化校外来访人员校园文明行为管理和引导”，这一表态让很多人担心上海交通大学会就此封闭校园。

教育部曾表示，大学校园更好向社会公众开放，有利于大学更好融入社会、服务社会。但现实很骨感，近年来，高校在“大学校园开放”一事上态度和做法不一，“开放难”较为突出。有的采取网上预约“限制性开放”，但不是名额太少就是预约程序繁琐卡顿；有的像是“挤牙膏”，没预约平台不说，还仅限周末刷身份证入校；有的干脆完全封闭不让进。

在继续严肃探讨如何合理有序地“打开”高校大门、恢复校园内外正常交流态势的同时，必须提醒：把上海交大校园冲突事件作为“大学校园不应开放”的铁证据，来堵悠悠之口，非常不妥。换言之，这事和大学校门开放与否，毫无逻辑关联。原因很简单，这类事件，无论在校门内外，都可能发生。冲突的发生与解决，与校门开放无关，与个人有关。希望上海交大能经历事件考验，继续“敞开大门”。也希望越来越多的高校摆脱纠结之心，大胆开放校园、科学管理校园。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/910383007_120388781

:icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/Pzpn5i6yr

#搜狐新闻