蒲亨建,我不知他是何方大圣，在网上对着中科院（中国科学院）和中工院（中国工程院）叫战。他的帖者转发如下：

【今天看到一个叫“科学咖啡”的帖子，引用了颜宁、钱学森、李约瑟的“三问”，把颜宁之问排在前头。

颜宁之问是：

“假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator，即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了”。

颜宁这段话，基本上是对她自己所搞的研究的特点的一种概括。比如独立带领一个实验室；优秀的科研团队；充足的经费；完善的实验设备。

在我看来，她的这种研究特点，主要地是一种解决技术难题的研究，而非解决科学问题的研究。

一如实验室，就是搞技术研究的必要配备，而非搞科学研究的必要配备。举例来说爱因斯坦的研究就不需要实验室。注意我的措辞：不是必要的配备，不是说科学研究都不需要实验室哈，比如杨李的理论就得找吴健雄来搞实验证实；

二如优秀的科研团队，也是大多技术研究的必要配备，而非科学研究的必要配备。举例来说，科学史上很多重大的科学发现，就是由一个人（一般不超过两个人）独立完成，至少不需要配备一个科研团队，比如伽利略、老牛、老爱、麦克斯韦、洛伦兹……等等等等；

三如充足的经费，更是技术研究的必要配备，而非科学研究的必要配备。举例来说，国家对应用科学的资金投入是巨大的，而对基础理论研究的投入就要小得多。比如老爱的研究就只是一张纸，一支笔的事儿；

四如完善的实验设备，还是技术研究的必要配备，搞科学研究就不一定需要，早期也是一张纸一支笔的事儿，现在条件好点儿，多了个电脑而已。

所以总的来看，颜宁的研究，主要地应该叫技术研究而非科学研究。

所以呢，我觉得她应该申请的是中工院院士，而非中科院院士。

为啥子她要申请中科院院士而非中工院院士，而且还名正言顺地获得批准了呢？

原因有二：

一是她很清楚，中科院院士比中工院院士要高一篾片；

二是中科院自己也没整明白她评中科院院士是否合适。

为啥子呢？

其中一个重要原因，是中国的科学技术研究，主要的是技术研究，很多研究实质上并没有真正达到科学研究的水准。

如果要严格地按科学研究的水准来要求的话，中工院的院士会爆棚，中科院的院士就没几个了。

所依按平均分配原则来看，一些本来该评中工院院士的人，都钻进了中科院，成了中科院院士。】

不知蒲亨建的话有没有道理？