看到我说不要相信「在意空气」的数据，有人可能又要问了，你之前拿「在意空气」的历史数据来说明“雾霾”不是工厂排放的，而是故意放毒。现在却发现「在意空气」的数据不准，那它的历史数据还能说明问题吗？

我觉得还能，这是为什么呢？因为这种数据造假，一般都是往低的方向造。他们不会在空气非常好的时候显示“严重污染”。他们肯定是往“污染其实不很重”的方向造假。

另外，数据改低也不能改太多。你不能 pm > 1000 的昏天黑地的雾霾，还显示 pm < 30 的好空气，不然人们就发现了。pm 到了 100 多的时候，你显示 50 或者 30，人们是不大容易发现的。

这就是为什么「在意空气」的历史数据仍然说明问题，因为严重雾霾的数据，只会比真实的低。所以你看到历史数据到了 1000，那实际污染程度肯定不会低到哪里去。如果你看到 2 小时内 pm 从 1000 多掉到了 30，这个也不会太假，因为人们都知道 30 的空气是什么样的。

所以「在意空气」的历史数据变化，仍然能说明雾霾的变化周期与工厂的生产周期不符，雾霾是蓄意的放毒现象，而不是工厂在排放污染。