No es lo mismo ni por asomo.
El obrero que trabaja en la empresa privada y quiere optar a un sistema socialista, en el presente no está violando ninguna ley natural, en cambio tú que quieres optar a un sistema anarcocapitalista pero trabajas de funcionario, estás viviendo del dinero robado a los demás y por lo tanto violando la ley natural.
La teoría está muy bien, pero hay que predicar con el ejemplo, o de lo contrario solo sois unos charlatanes.
💯
Entiendo que no aplica en este caso, pero eso no es siempre así. Hay paises en los que ciertos sectores están 100% copados por el estado.
Puedes decir, "vete del país" o "cambia de sector", pero entonces tampoco es que estés cambiando nada salvo el no vivir en tu país o no trabajar en lo que te apasiona.
En esos casos seguramente el individuo no se considerará así mismo anarcocapitalista, aquí lo gracioso del asunto es lo que promueve y lo que es.
O si, no se. El hecho de que seas un médico o un profesor (por poner dos ejemplos de sectores que tienden a estar muy socializados) y estés forzado a trabajar para el estado porque en tu país es eso o no ejerces, no tiene nada que ver con la afinidad política que tengas.
Esa gente, que estoy convencido que la habrá, preferiría trabajar en el sector privado. Pero prefiere trabajar de lo suyo a pesar de que su empleador sea el estado, que no trabajar de lo suyo.
Ahora, que el tipo este si tiene esa posibilidad y aún así se queda a chupar de la teta del estado es otra historia. Es pura hipocresía¸ ahí no hay más.
Todos los profesores “anarcocapitalistas” que trabajan de funcionarios son:
“Consejos doy que para mí no tengo”
Por muy bonitas que sean sus teorías o estén bien formuladas tienen para mí el mismo valor que las palabras de un político.
Samuel Edward Konkin III creador de la teoría agorista si fue un ejemplo a seguir.
El pensamiento ideológico, el ecosistema político desde la Revolución Fracesa hasta nuestros días, es el expolio de los "ciudadanos abligados tributarios" y la extracción de riqueza de los territorios colonizados, ocupados.
Nos toca repensar y co-crear nuevas Filosofía de vida, ideologías para el pensamiento descentralizado y una nueva Era de: Ellos contra Nosotros. Toca zafarrancho de combate hacia el Pacifismo extremo, que manden a la Guerra a los Robots y a su p.m.
Las personas tienden a juzgar desde sus privilegios.
Mises, Hayek, and Rothbard all worked at public universities too.
All of them have an incomplete theory.
Anyone who believes in them blindly and thinks they are gods has a problem.
They are intellectual giants not gods. Human Action and Man Economy and State are pretty complete. Nothing is perfect though
there are no "gods" but you clearly haven't read Human Action.
i've read it twice. pretty sure probably Satoshi did too, at least twice. the monetary policy of bitcoin is straight out of Human Action's theory about money.
probably the biggest flaw in the book is he glosses over the psychological mechanisms of power and manipulation. his thesis is about the fact that central control (ie, any type of government) cannot create prices, only individuals participating in a market with individual scales of preference can.
socialism cannot be defended at the level of purely economic calculation, it fails and the history of both modern socialism and its precursors of mercantilism and monarchy are replete with probably hundreds of examples of the way that government cannot manage money or markets. they always eventually get taken over by delusional megalomaniacs and the simple fact is, like Hayek's information problem states - they can't possibly know what everyone needs, or wants, nor is it moral for them to dictate any of this.
