Me parece que não existe saída, lightning será custodial e usando um protocolo que permita kyc como o uma.me
Nenhuma empresa/carteira vai arriscar fornecer um serviço custodial ou até mesmo não custodial sem kyc com o perigo de serem presos.
Discussion
Precisamos de um país!
Só uma ditadura para se opor. Qualquer democracia irá fazer acordos bilaterais para prender e para impor regras que permitam proteger as "democracias", rs.
Calma rapaz! Tu tá muito afoito,afobado! Just calm down!
São fatos, infelizmente. Tudo caminha nessa direção.
Vejo tudo isso como uma rara oportunidades de nos tornar melhores,mais fortes e resilientes no ecossistema Bitcoin,e aprendermos cada vez mais,principalmente aprender com o erro dos outros,aproveitar a oportunidade e nos blindar,se ficarmos nesse pensamento derrotista,aí sim,eles vão vencer,se for assim,então é melhor a pessoa cair fora do Bitcoin e voltar pros lixos atrelados ào mundo FIAT.
Acho que vc não entendeu, o Bitcoin onchain está ok, agora se desejamos escalar o Bitcoin para milhões de pessoas, de forma não custodial e sem KYC, está claro que a lightning não é a solução. Precisamos desenvolver novos layers que solucionem esse problema. Eu particularmente gostaria de ver a Drivechain ou Bitvm em prática, para que possamos de fato permitir que as pessoas usem Bitcoin fazendo sua própria custódia.
Eu uso Liquid.
Eu também, mas é uma federação de empresas custodiando os bitcoins, logo é centralizado. Provavelmente o governo dos EUA também vai atrás do povo responsável pela Liquid também, só questão de tempo.
Os caras da Blockstream não são tolos como os demais.
Não precisa ser tolo, basta serem alvos do governo Americano. E para serem alvos, é só uma questão de tempo. Vc ainda não percebeu que começou um ataque dos governos contra qualquer coisa que permita anonimidade e que tenha pessoas identificáveis que possam ser capturadas?
Não confio em nada e nem em ninguém;mas não acredito que Blockstream ou alguma outra grande empresa do ecossistema Bitcoin vai dar esse vacilo igual a Samourai,os caras vacilaram feio.
Não é questão de confiar. O governo vai atrás de qualquer jeito, se não for com prisão é com ordem para cessar as operações.
sempre tem a opçao de rodar o proprio node. eh necessario facilitar o processo mas talvez seja possivel.
As massas nunca irão rodar o próprio node, e mesmo que rodassem, tem diversos problemas como por ex só ser possível receber pagamentos depois de enviar certa quantia.
E mesmo assim não escalaria para milhões de pessoas.
Precisamos de outro Layer ou sidechain para resolver esse e outros problemas.
mas eu nao to falando das massas. to falando da nossa bolha mesmo. quase ninguem tem um node lightning rodando. e se os lsps vao ser atacados a unica forma de a lightning network servir pra qualquer coisa, eh mais bitcoiners nerds rodando nodes. ta claro faz tempo que precisamos de outras alternativas de layers alem da lightning e as alternativas estao vindo.
Lightning vai servir para os grandes players movimentarem valores. Só ver o que a empresa lightspark está fazendo junto com o protocolo uma.me.
Provavelmente as instituições só irão permitir usar a lightning com o protocolo uma.me, que faz kyc.
exatamente por isso to dizendo que precisamos de mais gente rodando nodes...
