这个观点的理论基础可以归结为**“权力滥用的外溢性”和“普遍脆弱性”**，它与社会政治学、法治理论和人权保障理念密切相关。以下是一些关键理论支撑：

1. 权力的扩张性与滥用性

• 政府的权力如果不受制约，就会自然倾向于扩张。一旦某个公民成为迫害的目标，而社会其他人对此不加制止或默许，权力的滥用就会变成一种惯例，最终扩大到更多人群。

• 参考理论：孟德斯鸠的“三权分立”理论强调权力需要被制衡，否则会导致专制和滥用。

2. 法治的破坏

• 一旦政府能够肆意迫害某人，就说明法治体系存在漏洞或失效。法治的根本特性是保护每个人的基本权利，如果体系对一部分人无效，那么对其他人也失去了普遍约束力。

• 参考理论：哈耶克的《通往奴役之路》指出，法治的破坏最终会导致全社会的自由丧失。

3. 社会的普遍脆弱性

• 社会中个体之间的命运是紧密联系的。今天被迫害的是某个人，明天可能轮到其他人，因为任何人都无法完全免于与政府或权力机构的关系。

• 参考理论：马丁·尼莫拉的名言：“起初他们追杀共产主义者，我保持沉默；因为我不是共产主义者……当他们来抓我时，已经没有人替我说话了。”这反映了不作为对社会的长期风险。

4. 社会契约与集体责任

• 根据社会契约理论，政府的权力来源于全体公民的同意，政府对某个个体的迫害实际上是对全社会契约的背叛。这种行为破坏了政府与公民之间的信任基础，最终影响所有人。

• 参考理论：卢梭的《社会契约论》指出，任何对公民个体权利的侵犯，都会侵害社会的整体自由。

5. 沉默的纵容效应

• 如果社会上其他人默许对某人的迫害，他们实际上就为这种行为的延续创造了条件。这种沉默会使迫害者变得更加肆无忌惮，从而威胁更多人。

• 参考理论：汉娜·阿伦特在《极权主义的起源》中分析了普通人对极权主义行为的“冷漠纵容”如何助长了迫害的蔓延。

结论

如果政府迫害了某个人，并且这种行为得不到有效制止和反对，它实际上破坏了整个社会的权利保障体系和法治基础，最终使每个人都暴露在潜在的迫害风险中。正如一句俗语所言：“今天你不出声，明天轮到你。”