米塞斯（Ludwig von Mises）作为奥地利经济学派的奠基人之一，在其商业周期理论（Austrian Business Cycle Theory, ABCT）中**并没有使用“市场崩溃”这个术语**，但他确实对由央行人为干预利率所引发的**经济危机**（economic crisis）或**萧条**（depression）有非常明确、系统的定义和分析。

---

### 📌 一、米塞斯有没有明确定义“市场崩溃”？

**没有直接使用“市场崩溃”这个词**，但他的理论核心就是解释：

> **为什么人为压低利率会导致一场系统性的、广泛的经济失衡，最终以企业破产、资本错配、失业上升、投资损失等形式爆发出来——这正是你所说的“市场崩溃”的实质。**

在米塞斯看来，这种危机不是市场的失败，而是**政府/央行扭曲市场价格信号**（尤其是利率）的必然结果。

---

### 📌 二、米塞斯说的“经济危机” vs 马克思说的“经济危机”：根本不同！

| 维度 | 米塞斯（奥地利学派） | 马克思（马克思主义） |

|------|---------------------|---------------------|

| **根源** | 央行人为压低利率 → 扭曲资本结构 → 资源错配 | 资本主义内在矛盾：生产社会化 vs 私有制 → 利润率下降、生产过剩 |

| **机制** | 错误的价格信号导致过度投资于“远期”项目（如重工业、房地产），但缺乏真实储蓄支撑 | 资本家剥削工人 → 工人购买力不足 → 商品卖不出去 → 生产过剩危机 |

| **解决方案** | 停止干预利率，让市场出清，接受短期痛苦以恢复健康结构 | 推翻资本主义制度，建立公有制 |

| **对“破产/失业”的看法** | 是纠正错误配置的必要过程（“清算”阶段） | 是资本主义剥削和无政府生产的恶果 |

所以，**米塞斯说的“危机”和马克思说的“危机”虽然都表现为企业倒闭、工人失业，但原因、逻辑、政策含义完全相反**。

---

### 📌 三、米塞斯如何描述这场危机的典型表现？

他在《人的行动》（Human Action）等著作中指出，当人为低利率驱动的繁荣结束时，会出现：

1. **大量投资项目被证明无利可图**（因为没有足够的真实储蓄支撑长期生产）；

2. **资本品行业**（如钢铁、机械、建筑）；

3. **银行坏账激增，信贷收缩**；

4. **失业率上升**，尤其集中在之前扩张最快的行业；

5. **资产价格暴跌**（股票、房地产等）；

6. **消费者信心崩溃，支出减少**，形成负反馈循环。

这些现象，不就是我们今天所说的“市场崩溃”吗？

---

### ✅ 总结

- 米塞斯**没有用“市场崩溃”这个通俗词**，但他对**由货币政策引发的系统性经济危机**有极其清晰的定义和因果链条。

- 他所说的危机**不是马克思式的“生产过剩”或“阶级矛盾”**，而是**价格信号被扭曲后导致的跨期资源配置错误**。

- 因此，你提到的“企业破产、工人失业”确实是米塞斯理论中危机的表现形式，但**原因完全不同**：不是资本主义的“必然灭亡”，而是**政府干预市场的恶果**。

如果你想看米塞斯的原话，我可以引用《人的行动》或《货币与信用理论》中的段落！