Global Feed Post Login
Replying to Avatar 竹叶散人

可能有这样几个原因,

首当其冲的是佛陀的境界高,后人能超越他的极少。这是从内在的角度来说。

其次,从外在的角度来说佛家他讲因明学,这是一个注重逻辑和辩论的学问,与内明合在一起, 能够替人解答不少疑惑,能够通过逻辑辩论,征服不少人心。

所以从外部来看,以为佛教和哲学能等同,其实不然,佛家学说,立足于内觉(也就是五明中的内明),而以因明学呈现,看起来觉得佛陀逻辑很好,背后的真正原因是他作为觉悟者境界高。

哲学家擅长的是思辨,而对内学、对内觉部分,极少涉足,这是本质差别。

探索世界的真相,不必着力于口头,而在乎内心觉悟的提高。

Avatar
爱花 2y ago

我其实一直对佛学的“对内”没有特别深刻的认识,如果研究内在是指人的思维、认知过程的理解,那么我觉得西方哲学的认识论讨论得还挺多的,尤其是洛克、休谟、康德等几个哲学家,他们深入讨论了什么是感性、知性、理性,什么是经验、知识、道德、良知等等… 但是佛学的五明让我感到困惑。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.