„Wenn Bitcoin eine beängstigende Idee ist, dann ist das Ende der modernen Nationalstaaten noch furchteinflößender. Viele der ursprünglichen Gründe für die Existenz des Superstaates verlieren an Bedeutung. Früher war der Staat dafür verantwortlich, unsere Eigentumsrechte zu schützen – heute haben wir Zugang zu Eigentum, das nicht enteignet werden kann, und brauchen diesen Schutz nicht mehr.

Historisch war der Staat der Garant für Sicherheit, weshalb das Kreaturensystem die Öffentlichkeit dazu bringt, sich möglichst oft unsicher zu fühlen. Finanzkrisen, endlose Kriege und höchst profitable Ereignisse in der Pharmaindustrie rücken den Staat in die Position, Probleme zu lösen, die niemand angefragt hat. Da herkömmliche Methoden zur Gewährleistung von Sicherheit technologisch irrelevant werden, ist es wenig überraschend, dass der Staat nach neuen Rechtfertigungen sucht, um Sicherheit anzubieten.

Der moderne Superstaat steht am Rande seiner Überalterung. Betrachtet man, was der Staat leistet und wie seine Dienste durch fortschreitende Technologien gestört werden können, erscheint es unwahrscheinlich, dass allein die Reform des Geldsystems dazu führen würde, dass alles wieder in das alte Kreaturensystem zurückfällt. Der Staat in seiner jetzigen Form steht im Widerspruch zum Dao. Gewaltanwendung widerspricht dem Prinzip des Nicht-Handelns. Die besten Regierungen setzen nicht auf ein Paradigma der Angst und Sicherheit, sondern fördern ein harmonisches Miteinander, das Wohlstand schafft.“