当年阿拉伯帝国征服西班牙，随后在800年长期与基督徒的对抗中，大量的穆斯林转信了天主教，形势逐渐逆转，中世纪结束后，穆斯林基本被彻底赶出了西班牙。

大唐晚期，安史之乱后，公元763年，吐蕃乘虚取河西、陇右，华人百万皆陷于吐蕃。

一自萧关起战尘，河湟隔断异乡春。

汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。

这首诗即是写照。

汉武帝初年，总人口3600万，匈奴总人口150万，然征伐之后，汉朝户口减半。汉匈之战的总方针是，寻找匈奴主力，与其进行大决战。

可见所谓帝国，崛起时无人可当其势。稳定时，其纸老虎的本质就会显露出来。

帝国边民，被异族以游击战的策略长期袭扰掠夺。而中央指派军队擅长纠结优势兵力，这种优势兵力是弱小的一方无论如何也碰不过的，而蛮族的麻雀战也是帝国疲于奔命难以应对的原因。

长此以往，帝国边民就会打不过就加入。

西班牙是如此，中国北方亦是如此。

因此今大清之患，所患在边。

虽然现在看起来边疆稳固，但一旦有事，压不下去的话，就很难再去制止了。

多说一句

新中国成立以来，对古中国的帝国属性，是刻意回避消除的。还有两个中文帝国主义词混用了。

我个人觉得混用是可以的，或者说，它们就是同一个概念。

下面是我疑惑没搞明白没确定的地方。

列宁的帝国主义论确实牛逼，但看起来应该是不可能实现的，因为资本家和政府应该不可能全部脱离群众，变成中世纪贵族一样的状态。它可以有一方脱离，比如英国和日本的君主立宪，就是部分政府完全脱离。比如中国特色社会主义，部分资本家完全脱离。

从现实来看，资本家和政府存在一种对抗合作关系，不仅是中国，而是全世界通用，我不明白为啥？因为按照马克思的思路，政治经济本质上是一体的，必然就会走向列宁所说的帝国主义。它们的对抗，所因为何？

难道是因为世界是个开放系统？还是资本与经济不完全匹配？还是法国大革命之后民众素质上升，让帝国主义无法实现？

还有民族主义也是源于法国大革命，民族主义到底是怎么回事？它扮演了一个什么角色？它与帝国主义是什么样的关系？

主义主义，本质上就是一部分人的主张。为什么民族主义与自由主义占据了主流？民族主义与自由主义之间是什么关系？它们未来又会走向何方？