Co "tradicni fintech" umi, co nejde udelat na lightningu (a nostru)?

V tom clanku si stezuji na neprostupny housti regulace, v Cechach horsi nez jinde v EU. Pricemz regulator rika "neni to prece tak hrozny".

Samozrejme ted s MICA bude dochazet k ruznejm putkam mezi regulatorem co nabyl moc a lidma co s nima nechtej mit nic do cineni. Asi kvuli tomu v EU vznikne spousta bitcoin/nostr softwarovy infrastruktury, co bude zamerne co nejvic verejna/open-source a vlastni byznys se tak z velky casti bude dit na ty neregulovany strane.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-ocima-byznysu-trabantem-do-prvni-financni-ligy-cestu-brzdi-zabetonovani-urednici-232233

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Nejvíce mi chybí opakované platby pro typické subscription služby.

Jo, můžu dát poskytovateli svůj lnurl-withdraw, ale kdo má fullnode s lnbits?

Musí to umět laické peněženky jako Phoenix nebo Breez. A ideálně s lepším zabezpečením než karty, tedy možnost flow cca:

1. Ve službě vyberu plán jako teď.

2. Vyberu platební metodu.

3. Pokud kartou, tak aplikace dnes typicky třeba Stripe předá kolik a jak často se má strhávat.

Pokud Bitcoinem, tak by podobnou strukturu zakódovala do LNURL.

4. Uživatel klikne na odkaz nebo ofotí QR kód.

5. V peněžence uvidí co schvaluje a potvrdí.

6. Peněženka si uloží opakovanou platbu a na callback pošle LNURL-W odkaz.

7. Aplikace pak jej bude používat pro stahování peněz.

Flow se ale může klidně obrátit tak, že peněženka bude aktivně platit na LNURL-Pay, sama si ohlídá intervaly (bude se na pozadí spouštět), případně může do toho nějak zapojit uživatele. Aplikace pošle mail když peníze nedorazí, jak to dnes stejně dělá s kartami. Tahle varianta by byla lepší pro non-custodial peněženky.

Jo to vypada, ze je vsechno "jenom" otazkou dalsiho vylepsovani softu (na hromade mistech). Dobry ale je, ze tam neni zadnej technickej zadrhel a ze regulatori jsou pro to irelevantni. 💁