这里可以引申一下：

1、AI擅长逻辑，AI的回答代表过去人类发现的知识的总结，当然也带有初始参数所设定的偏好。要让AI面向未来，需要灵感和顿悟，这些可能是人的特有能力；

2、知识是宇宙中哪些稳定的关系；

3、产权是对商品占有、使用、转让的排他性安排，这些从逻辑上来看自然而然是排他的；

4、“知识”和“产权”结合起来却有点奇怪，知识并不具有天然的排他性，所以不应该与产权一起出现；

5、“知识产权”这个专有名词更像是作为保护创新者的一种手段而存在的，但是保护创新不只这一种手段，所以它是否能（最优地）达成其声称的目的是要打个问号的。而且用这种手段来保护创新是有成本的，就是基于这个“知识产权”的后续创新被延后。 印度在不保护医药知识产权的情况下，国内医疗水平甚至超过了大多数国家，这也说明（从功利主义角度看）保护与否各有利弊。

6、基于第5点，抄袭是否是个问题，也要被打上问号。

6、