若不认同『建墙有好处』 可上面那四条逐条反驳一下。欧洲日韩等就是没建墙，看看他们互联网现状。
注意『墙』只是为上外网有点门槛，而不是为完全阻断上外网。像朝，完全阻断当然是弊端很大的。靠各种梯子翻墙，大多数情况是默许的。
不要想到『墙』就想到『极权统治』，墙建好了，相当于关税，是国家主权在互联网领域的延伸。好处是对我们国自己互联网行业的好处，进而是对全民的好处。当然对被墙的美互联网企业不好。
不要任何观点，不合你意，就归类到『替统治者辩护，是病』，要自己多多思考后再判断。
lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿
# 万物皆有阴阳
有不利的一面也会有积极的一面。
大国博弈，最忌命门被捏。
互联网绝对是重要的命门。
墙，恰好充当了适当的盾牌角色，保护这个命门。
比如说互联网在颜色革命、A4运动中助力极大，现在反过来，看看颜色革命给那些国家带去了富足和独立么？
伊拉克、格鲁吉亚、吉尔吉斯坦、乌克兰变得更好了么？还有人怀念占中的日子么？
尴尬的是，这些都没有。
没有人能保证，新来的政权一定比上一个好。
充其量，这些国家，只是从一个国家的傀儡变成了另外一个国家的傀儡而已。
墙恰好在这方面充当了护盾这个角色。
欠发展的社会群体，需要墙，隔离的是他的理智缺乏、和不成熟的冲动。
个人意见哈，从政体角度来看，建墙有好有坏，比如政权更稳固，但是阻碍了生产力发展。
但是从普通人个体角度来看，建墙只有坏处：
1. 我不认为存在只配阅读墙内消息的群体。要么某人应该阅读墙内外所有信息，要么他不应该上互联网，说中间态最合理是没有说服力的。
2. 从意识到个体利益的角度来看，阅读更多的信息有利于意识到更多的个体利益。但如果你认为所有人意识到个体利益相比于所有人意识不到个体利益（包括自己）是更有害的，那么此人是现有体制的既得利益者，这与普通人个体矛盾。
当然，前提是误判个体利益是偶然的。就算这个前提不那么成立，也比政体始终代表自己利益更加可信。
最后一句话可以这么说，如果我自己都没有把握代表我自己的利益，我又怎么能相信政权始终代表我的利益呢？
