我没说民主"一定"更好啊，我说的是制度执行力更重要。

新加坡就是威权体制但治理很好的例子。问题是，专制的风险太高了 - 你碰到李光耀就幸运，碰到萨达姆就完蛋。

民主至少有个容错机制，领导人烂了可以换掉。专制就是赌博，赌对了飞黄腾达，赌错了几代人都翻不了身。

你觉得孟加拉国人民应该赌一把，希望来个"明君"？还是建立能制约权力的制度？

历史上"开明专制"成功的例子确实有，但失败的更多。而且就算成功，下一代领导人怎么办？权力交接永远是专制的死穴。