社交媒体确实使人变得更加极端, 并且正在让正三角中的中立方变得越来越沉默, 若是选择了中立, 不管是不是二分之一的, 就意味着对立双方都会有机会把中立方视作攻击目标, 使其腹背受敌.

网络上的大部分问题的争论并不是为了得出结论而解决问题, 而是为了输赢, 是想尽办法地 "杀死" 对手, 是只需要让人闭嘴就是 "赢", 中立派也由此成了最容易被 "消灭" 的目标.

然而, 看起来只有对立的双方, 实际上由于根植于互联网的解构主义潮流也实际上正在被解构, 解构主义者并不在意选择成为哪一方, 而他们的主要目的是选择去解构所有. 只要问题的框架足够具体, 对立足够激烈, 就越能在对立之中继续制造对立, 让其内部自相矛盾, 这看起来就是解构主义者正在做的事情.

忽略整体结构对事物的意义而去强调构件本身, 如果这个构件本身可以继续被解构, 那么一定会这样做的. 如果解构主义在人有限的时间里创造不了新结构, 肯定会被批为虚无主义吧? 甚至会被视为原本秩序的破坏者. 有些事物本身就是所谓 "同分异构体", 结构越重要, 个体就越被忽视, 解构主义者或许就是追寻 "异构" 这个目标的人.