ChatGPT和用户的关系类似研究生和导师
最近这几周一直在尝试使用ChatGPT，
一个比较深刻的体会就是，
他和用户的关系，非常类似研究生和导师的关系。
为什么会这么说呢？
首先对于精确类的资料查询，
我们之前用搜索引擎的时候，
搜索引擎会给出很多很多的网页，
由我们自己决定哪一类，哪一个网页是最佳答案。
现在我们把问题抛给ChatGPT，
他只会给你唯一的候选答案，
那么这个答案正不正确就需要人类来判定，
而且不像搜索引擎一样，
会给你很多备选答案，
让你自己去比较。
所以我认为，
人类和ChatGPT的关系就类似导师和研究生的关系。
到时可以要求研究生做一些研究工作，
最终论文发表肯定要经过导师的审核，
来检查复验研究生工作的正确性，
人类也需要检查GPT的正确性。
如果导师审核不了研究生的工作，
那他就不是一个合格的导师。
如果用GPT的人不能确认他结果的正确性，
那他就用不好GPT，
研究生可以帮助导师加快他的研究进展，
GPT也能帮助人提升他的工作效率，
但这一切的前提都是人或者导师要有一定的知识储备，
否则所有的结果都具备不确定性，甚至是错误的，
工作和研究也就无法准确完成。
