Sim, mas a questão é: se o bitcoin se tornar o que desejamos, o L1 vai ficar bem caro, mas bem caro mesmo. Então seria uma ilusão achar que uma quantidade razoável de pessoas conseguiria fazer custódia própria. Logo, se somente uma parte muito pequena da sociedade conseguir fazer custódia própria, isso tornaria o Bitcoin fraco, abriria espaço para confiscos e para concorrentes do Bitcoin.
Discussion
Sim, a L1 ficará muito cara, será apenas para alguns. No futuro será necessário criar um nova blockchain ou outra tecnologia, em último caso temos a Liquid.
Eu compreendo a tua empolgação com a spark, mas eu ainda estou muito cético. Eles são um empresa privada tem que cumprir as regulação, vão exigir KYC.
A minha dúvida é, como vão cumprir a "regra da viagem"? onde é obrigatório o kyc das duas pontas da transação? será que não vai segregar, criar um sistema fechado de LN, onde os utilizadores LN comuns(sem kyc) não conseguirão efectuar transação com clientes spark(com kyc) e vice-versa.
Esta é a minha dúvida.
Esse argumento não faz sentido pois na Spark será possível sacar os Bitcoins para a L1 de forma unilateral, além disso, o protocolo é aberto, o que significa que de spark para spark não existe KYC. O que existe é a possibilidade de serem compatíveis com o protocolo UMA, que realmente faz KYC, mas isso será opcional para quem desejar transacionar dessa forma e com instituições reguladas.
Sobre a Liquid, aí que não faz muito sentido, pois não existe a possibilidade de saque unilateral sem o aval da federação, logo é muito mais suscetível a pressões regulatórias.
O tempo dirá, mas espero que a spark funcione bem. Em breve também vamos ter a Ark, a concorrência/competitiva, gera melhores solução. A LN e a Liquid estão há demasiado tempo sozinhas no mercado, quanto mais inovação melhor.
Eu acredito que o futuro será risonho.