Certamente há de respeitar o PNA.
Porém, o libertário que se posiciona contra o cristianismo deve ter consciência de que o Estado moderno inflado é fruto de um longo processo de abandono do pensamento cristão, iniciado por volta de meados do século XV.
E que a cada pauta revolucionária que um libertário apoia, mesmo que não fira o PNA, ele contribui, consciente ou não, para a subversão cultural gramsciana.
Confundiu correlação com causa. Estados inchados nasceram de guerra, centralização fiscal, tecnologia e medo. Muitos deles profundamente cristãos.
Amarrar liberdade a uma teologia específica é trocar o PNA por catecismo. Gramsci virou espantalho para explicar qualquer coisa que desagrade.
"Mas Estados não são cristãos, isso não existe". Sim, pois liberdade não depende de fé, nem de apoiar ou não uma religião.
Eu pensava mais ou menos assim um tempo atrás.
Do ano passado pra cá, mergulhei em história (especialmente no período entre o fim da Idade Média e o início da Modernidade) e em filosofia, o que me trouxe referências que eu não tinha antes.
Hoje enxergo certos acontecimentos de forma diferente e entendo melhor como eles moldaram a história e quem somos hoje.
dica sobre centralizacao do estado moderno: leiam bio do Richelieu, centralizou bastante a franca e obrigou outros a seguir o modelo pra competir. nao haveria 'rei-sol' sem ele.
e um pequeno detalhe pra vcs: origem do direito a um julgamento justo no genesis
https://viamediaevalis.substack.com/p/the-mystical-medieval-origin-of-the
