nostr 是一个开放性的，强技术社区，很多创意在这里都可以实现。非常的有吸引力。 但是 不接受政府监管而且没有一套 删帖管理帖子的条约还是不够健康。 违法的东西还是应该删了。应该有删除的规则才更健康。
Discussion
该怎么定义这个 “违法“ 呢？由政府来定义吗？
在我设想的以 relay 为中心的未来中，relay 的运营者为了让自己的社区更好，他会主动删除一些自己认为不好的帖子，吸引志同道合的人加入。每个 relay 运营者的喜好都不同，最后会形成很多不同的社区。其中不乏有一些 ”违法“ 的社区。
我们无法在一个真正去中心化的网络中删除一个事件，但我们可以做到内容上的隔离，将不同兴趣爱好的用户隔离在不同的社区里。
政府也好，社区也好。所谓的法，就是大家共识 不能出现的东西。
个人觉得要做大，不能满relay的 黄毒赌内容。 现在的relay 政府不让出现的内容太多了，是肯定做不大的，只是玩具而已。
本来冷启动就难吸引用户，没有用户的产品 价值不大。
要想大肆宣传吸引用户，就要有合规策略。
另外从个人使用的角度 获取有价值的内容太难了，普通用户如果很难获取有价值的东西，3天就不来玩了。
没有普通用户的支撑这个社区如何维持，都是开发者自己在维持社区热度？这热度太小了。
如果你按政府的要求运营一个 relay，并提供一个只浏览你 relay 内容的客户端。是不是就不存在这些问题。https://nostr.moe/ 就是一个尝试的开始。只是 nostr 依然处于探索阶段，现阶段没有人想吸引大量用户
nostr 只是一个协议。http 一样存在大量黄赌毒，但有什么问题吗？
nostr.moe 确实一个不一样的运营方法。
但这种方案重运营，需要有一个优秀的运营者和方便管理内容的中继器实现。fiatjaf 这段时间一直在尝试通过算法进行内容管理的中继器实现，也值得期待一下
我去学习学习，社区运营需要一些内容 推荐算法，和关于pubkey的积分体系。 nostr的 关注和被关注有点问题，可以作假。导致pubkey的积分体系需要用其他的逻辑来实现。
从 https://relays.land/ 可以看出来，我思考的一部分事情 他们也都想到了。fiatjaf 肯定经常反思 nostr如何发展才更适合。
不能更赞同👍