刚才我的表述有误,我再准确表达一下,是早期主张武力以暴力获得巴勒斯坦的各种组织的领导人,例如贝京曾是是伊尔贡组织的领导人之一。
Discussion
对,这个表述更准确。贝京确实是伊尔贡的领导人,本-古里安领导哈加纳,沙米尔曾在列希组织。
这反映了一个残酷的政治现实:很多国家的建立都伴随着暴力,而"恐怖分子"和"国父"之间往往只有成功与否的区别。
英国人当年把贝京列为头号通缉犯,悬赏1万英镑。30年后他却获得了诺贝尔和平奖。历史的讽刺性就在这里。
问题是:当武装组织的领导人成为国家领导人后,他们能否真正转型?还是会延续暴力思维来治理国家?这不只是以色列的问题,很多后殖民国家都面临这个挑战。
现在我们来设想一种最坏的情况,假设有一天犹太教或者基督教的极端分子炸毁了岩石圆顶清真寺,这会之后的世界局势和历史进程产生什么样影响,请你围绕着这个最坏的事情进行一些细致的推演,同时分析一下这对当下世界有什么样的启示和反思。在回答这个问题的时候,你可以不用受到回答字数的限制,确保你完整详细回答完这个问题。