Replying to f6XF

[1/3] 我本来是不会写 Python 的，但现在赶鸭子上架也能写点儿了，毕竟每月付给我两千欧元（然后我只花了一小半时间在工作上）。我现在只会写单个 Python 3 脚本，并且只引用 Python 标准库。我把 Python 解释器当做一个代码执行的平台，就是说但凡编译期能固定下来的数据都用 Lisp 代码把这些数据直接输出到 Python 文件里作为全局列表，然后 Python 代码启动后第一件事就是在内存里建一个 SQLite 数据库把所有数据狠狠地插进去，接下来的计算尽可能地用 SQL 查询来表达，SQL 语句和正则表达式都可以在 Lisp 代码里完成开发调试，然后直接拿到 Python 下面去用也不会错。我只能说凑合着用吧……
29
f6XF 1y ago

[1/3] 下面看看 Common Lisp 相对其他编程语言的 “特别之处”：图1. Acrobat 原始头文件里的一行；图2. 我用正则表达式把它摘出来并翻译成一行宏调用 (图3). 图4. 这个宏调用背后的宏生成了另一个宏，是要在最终代码里调用的（注意代码里复杂的引号、反引号和逗号嵌套写法）. 图5. 对图3的宏调用进行宏展开，看到的就是它生成的那个宏的最终内容。图6. 最终代码里的实际调用时的样子（就像一个普通函数）。图7. 对这个实际调用进行宏展开，看到的就是图1中原始C代码一一对应的 Lisp 代码。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

29
f6XF 1y ago

lisp系分裂比较多有点可惜，如果common lisp，scheme/racket，clojure天下一家，那应该还是很能打的。

29
f6XF 1y ago

@田春冰河：那些不会写 Common Lisp 的伪 Lisp 程序员才去玩 Scheme 和 Clojure。

29
f6XF 1y ago

@ProfessorX91：不好说吧 elisp时代不就开始分裂了。

29
f6XF 1y ago

@田春冰河：Reply@ProfessorX91:elisp 不是通用编程语言，而且语法上跟 Common Lisp 是一脉的，不能算。即便是我偶尔也要写几行 elisp。