「目撃した具体的日時・場所・人を示すべきオリジナルな第一次史料が不明であるが故に信憑（しんぴょう）性が薄い。」

https://www.sankei.com/article/20170806-3ZVH7DASMNP2XNLM7SEL332CMA/5/

素人の疑問なのですが、「公娼」であると主張するのなら、なぜその証拠を示さないのでしょうか。話が早いのに。

公娼であれ、現代の風俗などで働く方であれ、「具体的日時・場所・人」を覚えていられると、私には思えません。

「従軍慰安婦は無い」と主張するのは、悪魔の証明だから根拠無くても発言出来ますよね。

・公娼との契約書・労働時間・労働環境・賃金・名前・年齢・期間などの証拠を見たい

・「日本軍兵士は（紳士的で）暴力を振るわなかった」のであれば、「兵士が紳士的である」ことを証明してほしい

兵士や従軍慰安婦の世代が亡くなってから、「真相」が出てくるのは、タイミングが都合良いですね。

素朴な質問なのですが、平時の日本で性暴力が起きます。根絶出来ずにいます。

なぜ、有事なのに、明日死ぬかもしれない極限状態なのに、平日で起きることが防げたの？