inbox我也没理解,什么情况下才会用到?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

😅 求个大佬,来解释一下。。。

你不就是那个大佬么?🤔

😥 主要是这个东西,没写到 NIPs 里面,只在某个图片中看过

NIPs 里面有写了,每个人都配置有一些 **读中继** 和 **写中继**,**Inbox** 估计是主要使用自己配置的中继,**Outbox** 估计就是主要使用别人配置的。

那就是读/写中继的新叫法了。

其实吧,我觉得这个机制灵活性一般。

免费中继广泛存在的情况下,付费中继的内容都会被广播到免费中继,免费中继根据稳定性和延迟会存在一定程度的中心化,不需要这个机制,用户连接几个稳定点的就可以了。

如果中继广泛收费,那么这个机制有效,但要求用户对别人的INBOX和自己的OUTBOX都有写权限,用户干嘛还要买对方的INBOX中继。设计这个机制的想法应该是用广泛存在的免费中继补充INBOX,但那就回到上一种情况了。

即使这机制有效的场合下,这个逻辑也不应该丢给客户端处理,INBOX/OUTBOX一体化更简单合理,对方的回复也在对方的OUTBOX,我如果感兴趣可以自己去拿,互关的当然会看到,没关注的回复的通过关注链条上用户的再广播又可以看到一部分,再剩下的真就不重要了,自然博弈的过滤器。

看了,维持我的原来的意见😂

末尾的个人中继不就是这种一体化的情况么?其它中继同样道理,为啥非要把INBOX/OUTBOX分到两个中继上。

nostr:nevent1qvzqqqqqqypzpuxgvn84w00pwyznhm6d7we3cevnxdaqjlamm8eq67zsdeysc6myqy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qgwwaehxw309ahx7uewd3hkctcqyry4p882t7x762p3mzluaprgkhf59pfsx3xamrpdwhjxkpapedshvgrpp4t

nostr:npub156k7jl64exfky56g3f2t9c28fqg7a97d6rfu80eqqza52303r4fqjru0ga 查看这个网页的内容,并输出给我详细的阅读笔记: https://mikedilger.com/gossip-model/