### 思考过程：

好的，我现在需要从心理学角度分析用户提到的现象：女生之间关系恶劣的原因，用户认为她们以自我为中心，可能是在家里被宠、在外被对象惯着，导致处理人际关系时依然我行我素，互相冲突。用户还提到她们缺乏“以人为镜，明得失”的能力。

首先，我要确认用户的问题是否涉及常见的心理学理论或现象。比如，自我中心主义（egocentrism）、社会比较理论、依恋类型、社会化过程等。用户提到的“自我为中心”可能与青少年期的自我中心思维有关，但成年人通常会逐渐发展出共情能力，所以需要考虑是否有其他因素影响。

接下来，用户提到的“被宠着”、“被惯着”可能涉及到家庭教养方式，比如过度溺爱可能导致个体缺乏同理心或合作能力。这可能与父母教养方式中的权威型、专制型或放任型有关，进而影响个体的社会适应能力。

然后，“以牙还牙”可能涉及到互惠原则或冲突升级的心理机制。当个体感受到对方的敌意或攻击时，可能会采取防御或反击行为，导致恶性循环。此外，群体动力学中的内群体竞争也可能起作用，尤其是在资源有限的环境中，女性之间可能因竞争而产生冲突。

关于“以人为镜，明得失”，这可能涉及到自我反思能力或元认知能力的不足。如果个体缺乏从他人视角看待问题的能力，可能难以调整自己的行为，导致人际关系紧张。

还需要考虑社会文化因素。某些文化可能对性别角色有特定期待，女性可能被鼓励更注重人际关系，但同时也可能面临更高的社交压力，导致在处理冲突时采取非建设性策略。

另外，可能存在刻板印象或性别偏见的问题。用户可能将个别现象普遍化，忽视了男性同样可能存在类似问题，或者女性之间也有许多和谐的关系。需要指出这种普遍化的潜在问题，避免强化性别刻板印象。

心理学研究中，女性通常被描述为更注重人际关系，但在竞争或资源争夺时也可能表现出攻击性。例如，关系攻击（relational aggression）在女性中可能更为常见，如通过社交排斥或散布谣言来伤害他人，而非直接的肢体冲突。

同时，个体差异也很重要。并非所有女性都会表现出自我中心的行为，性格特质如大五人格中的宜人性（agreeableness）和尽责性（conscientiousness）可能影响人际互动模式。

可能还需要提到社会学习理论，即个体通过观察和模仿他人行为来学习，如果成长环境中缺乏良好的冲突解决示范，可能导致处理人际关系时的方式不当。

最后，建议可能的解决方案，如提升情绪调节能力、培养同理心、改善沟通技巧等，引用相关心理学干预方法，如认知行为疗法中的认知重构，或正念练习帮助个体觉察自身行为的影响。

需要注意的是，用户的观点可能存在偏见，需以客观中立的态度进行分析，避免强化性别刻板印象，同时提供全面的视角，包括可能的心理学理论、影响因素及改善建议。

----------

### 正式回答：

从心理学角度分析这一现象，可以从以下几个层面展开：

### 一、发展心理学视角：自我中心与社会化冲突

1. **青少年期自我中心思维的延续**

根据皮亚杰的认知发展理论，青少年期（12-18岁）常见的"假想观众"和"个人神话"心理可能影响人际关系。若个体未能完成向成人思维的过渡，可能持续表现为：

- 过度关注自我感受（egocentrism）

- 缺乏换位思考能力（theory of mind）

- 需求优先级排序困难（如将个人利益凌驾于集体规则）

2. **社会化过程的偏差**

家庭教养方式中的"过度保护型"（overparenting）可能导致：

- 延迟的心理独立性发展（emerging adulthood延迟现象）

- 社会适应技能习得滞后（如冲突解决策略单一）

- 内部工作模型偏差（Bowlby依恋理论中的"自我中心型"依恋）

### 二、社会心理学机制解析

1. **相对剥夺感的投射**

当个体感知到：

- 现实社交回报低于预期（如未获得"被宠爱"时的特殊对待）

- 群体资源分配不公（如情感支持/注意力竞争）

容易触发"反向攻击性防御"（reactive aggression）

2. **群体极化效应**

在女性小群体中可能出现：

- 群体思维（groupthink）导致极端行为

- 社会比较强化（Festinger社会比较理论）

- 关系攻击（relational aggression）的传染性扩散

3. **互惠原则的失效**

当双方都坚持"付出-回报平衡"时：

- 微观层面：每个互动节点都要求即时对等（tit-for-tat策略）

- 宏观层面：破坏长期关系建构的"银行账户"效应（Gottman关系维护理论）

### 三、神经科学解释

1. **前额叶皮层调控不足**

冲动控制相关的脑区（如背外侧前额叶）发育延迟可能导致：

- 情绪反应优先于理性决策

- 长期后果评估能力弱化

2. **催产素系统的双刃剑效应**

虽然促进亲社会行为，但在竞争情境下可能：

- 增强内群体偏好（in-group favoritism）

- 加剧对外排斥（out-group derogation）

### 四、文化建构主义视角

1. **性别角色冲突**

传统性别规范与现代价值观的张力：

- "好女孩"形象压抑真实情绪表达

- 独立自主诉求与关系依赖的矛盾

2. **社交媒体放大效应**

数字时代的"橱窗效应"（window display）导致：

- 人际关系表演化加剧

- 社交资本竞争白热化

- 群体归属焦虑的代偿性补偿

### 五、改善路径建议（基于ACT疗法框架）

1. **认知解离训练**

通过正念练习区分"感受"与"事实"（如："我感觉被针对"→"我注意到这个想法正在出现"）

2. **价值澄清技术**

使用"人际关系价值量表"明确：

- 你最看重的关系品质（如真诚/包容）

- 可妥协的边界条件

- 自我定位与他人期待的重叠区域

3. **元沟通策略**

在冲突升级前采用：

"我注意到我们似乎陷入循环了，我们可以暂停5分钟，各自写下此刻最核心的感受吗？"

4. **社会技能重塑**

通过角色扮演训练：

- 非暴力沟通四要素（观察-感受-需要-请求）

- 矛盾调解中的"第三空间"构建

- 关系修复的"微道歉"技术（micro-apology）

### 六、需警惕的认知偏差

1. **群体归因错误**（group attribution error）

将个别案例泛化至整个性别群体，忽视90后/00后女性群体中普遍存在的：

- 更高的共情准确性（empathic accuracy）

- 更强的关系修复意愿

- 更多元的人际策略选择

2. **证实性偏差**

只关注符合预设的案例，忽视：

- 女性间更强的共情支持倾向

- 亲密友谊中的深度情感联结

- 同理心驱动的互助行为

建议采用"情境聚焦"观察法：记录具体人际事件中各方的：

- 行为表现

- 情绪反应

- 隐含需求

- 解决尝试

从而建立更立体的认知图式，避免陷入简单归因。