O grande problema em discussões públicas é que, quando alguém recorre a artimanhas retóricas para distorcer o que o outro disse, o custo de desmentir essas distorções costuma ser muito maior do que o de produzi-las. Isso cria uma assimetria informacional que frequentemente faz com que a verdade passe despercebida — inclusive por leitores inteligentes e bem-intencionados.

Estou respondendo aqui não porque considere que você tenha agido de má-fé, mas porque acredito que sua postura foi, ainda que involuntariamente, desonesta. Não por caráter, mas por insistência: você não demonstrou real disposição para ouvir o que o outro lado estava dizendo. Em uma discussão saudável, quando alguém aponta desonestidade em um argumento, o mínimo esperado é parar, refletir e tentar entender o ponto. Em vez disso, você optou por repetir a mesma construção argumentativa que foi apontada como problemática.

Agindo assim, você pode até “vencer” discussões e convencer parte do público, mas o fará ao custo da reputação alheia — e isso é algo sério. Se você é, de fato, uma pessoa honesta, recomendo que reavalie sua forma de argumentar. Evite essas estratégias, especialmente quando alguém as identifica e chama atenção para elas.