如果说有什么力量能决定历史，那个力量就是经济。
在维系文明稳态的经济、政治、文化铁三角中，最难改变或者说最难提高的就是社会的经济能力，但只要经济能力被成功提升，经济就会召唤政治和文化为自己“保驾护航”，只要这召唤成功，新稳态也就得以建立。
但若经济基础被摧毁，社会在经济层面回归匮乏， 为繁荣而构建的文化观念和政治制度就会变得不切实际，理想在现实面前就会显得苍白幼稚。
今天，世界经济正陷入动荡。
在许多分析人士眼中，这当然是一场“人祸”，是这届美国政府的首脑因不懂经济在瞎指挥。
但不论你把起因算成人祸还是天灾，这场冲击都会考验系统的韧性。
除了考验全球贸易体系的韧性，还会考验各国经济的韧性。
一个显而易见的事实是，在民主国家，如果经济在冲击中脆断，选民们就会在选举里惩罚政客，在政治层面的制衡下，不利于经济民生的政策通常都会半途而废。
所以这场从白宫对全球经济发起的冲击，并不是不可能被“踩刹车”。
如果它对美国经济的负面影响大于对别国经济的负面影响，如果美国是在这场天灾人祸里最先“扛不住”的经济体。
但事情会这样发展吗？
美国会是第一个“扛不住”的国家吗？
没有人敢作此断言。
在各国与美国的贸易合作关系中，是谁更依赖谁，是谁会先因“扛不住”而让步，还有待观察。
如果事实证明是美国“更能扛”，美国经济更具韧性，在冲击带来的萧条中，美国就会比其他国家拥有更大的话语权。
因为资源会流向更安全的国度，更具韧性的经济体。
很多时候真相都是残酷的，例如发起冲击的美国，此刻令世界经济蒙受萧条阴影的美国，竟有可能是这场冲击的受益者。
如果她证明了自己是在萧条时期最值得投资的对象。
但美国确实有可能是在危机中最值得投资的对象，在其他韧性更差的经济体的衬托下，刚刚度过愚人节的美国，确实有可能是“这条街最靓的仔”。
并因此得到避险资金的源源注入。
和借此回归繁荣模式产业升级、人口升级、消费能力可持续增长的发展正途。
未来会怎样发展并不取决于美国是不是做了你喜欢她做的事，而是取决于她是不是做了正确的事。
取决于她是不是保住了她的经济基础，保住了她经济层面的可持续发展能力。
一个国家的可持续发展能力并不能靠外贸支撑，根本在于人口，在于人口素质的提升和维持。
说白了，美国是不是能保持强大，能一直保持强大，取决于美国人是怎样的人。
就象中共国能不能保持自身在世界经济格局中的地位，取决于中共国民是怎样的人，他们能把下一代培养成怎样的人。
单纯从经济角度看，你需要评估的不是这些人是否具备公民意识和维权能力，而是这些人是不是为劳动力市场所需的，到哪里都能找到工作的打工人。
到了今天，一个国家真正的实力，只能来自国民的实力。一个国家的可持续发展能力，只能依托于这个国家源源不断把国民培养成在劳动力市场上受欢迎甚至会被哄抢的打工人的能力。
可能会有人说，在这个赛道上，中共国早已一骑绝尘，价廉物美的中共国打工人就是全球雇主都渴望拥有的完美劳动力。
但对工业技术史稍有了解的人都会知道，血汗工厂里的奴工和能不眠不休完成精密制造的机器相比，并没有那么大的优势。
制造业只在特定的阶段需要大量低技能工人，并不会在所有发展阶段都依赖996式的劳作。
而中共国的体制，伤害链主对奴工们的戒备防范、敲骨吸髓、重重阉割，却令中共国的打工人注定会颈系铁链，被锁死在996的工位上，得不到从个人到家族的技能提升机会。
所以中共国的经济基础，它在全球经贸体系中的地位，是注定会失去的。
那些“烂尾娃”撑不起国家的未来。
从人口素质的提升是国家经济可持续发展的根本来看，对任何国家来说，本土利益都是根本利益，而全球利益再怎么花团锦簇也只是短期利益，是浮华表象。
如果中共国的改开派们有足够宏大的视野和战略判断力，今天他们该保的其实不是外贸，而是新一代劳动力的技能和前途。
但当然，他们没有。
所以这件事只能由其他人做。
由那些在动荡不安的年代仍坚持让孩子学英语、学技能，把目光投向海外的家长们去做，由那些把关注点放在本族本地的人口素质状况，以人才为真正资本去规划未来的独派们去做。 nostr:nevent1qqsw07tygvewdx6aaafynq5wzkzrgzy84veghvwtv2kxj7ep09ss2mgzyr4zasa0v750z7nkyufqhterpx7gxdnh8lllntj720ftj5q7gvlg2ferzqz