Existem sempre tradeoffs, no caso das LN, a maioria das pessoas não vão utilizar carteiras 100% não-custodiais, eu também o faço. São simples, não é necessário hardware e como são valores baixos, compensa o risco.
O que eu questiono, é eles utilizarem o termo "Full self-custody", pelo que eu entendi, para sair ou entrar na L2 é através de swaps, onde eles serão os intermediários. ou eu percebi mal?
Existe swap sem confiança. Por exemplo a https://boltz.exchange/ não pode te roubar. A troca não envolve confiança em intermediários.
E no caso da Spark será assim também.
Eu gosto da Boltz e da carteira AQUA.
Mas no caso da Spark, eles serão o próprio LP, não vão utilizar Boltz.
A entrada e a saída estão sempre dependentes da Spark.
Assim um governo pode intimar a Spark, para congelar os fundos, não será possível tirar os fundos da L2 sem a permissão da Spark.
Onde você viu isso que a entrada e saída será dependente da Spark? Eu vi foi isso aqui:
Olha isso também:
Eu apenas li por alto, mas fiquei com essa ideia, ainda não tive tempo para ler mais ao detalhe. Mas se permitir outros LP, fica uma wallet interessante.
Vamos ver se os reguladores do mundo FIAT não vão cair em cima.
Um possível problema:
Se você fala da saída dos fundos do layer 2 da spark, tem saída unilateral, conforme o texto aqui:
