Eu entendo o que dizes, mas isso que tu falas não é centralização, é consenso!

Centralização e consenso são cenas diferente!

No Monero existe consenso, todos sabem perfeitamente o que estão a fazer e construir.

No bitcoin não existem consenso, porque uns querem ganhar dinheiro não importa como, e outros querem software de liberdade.

Isso do trilema é tanga, ve o DarkFI e vais ver que é possivel os 3, dark.fi

Isso dos incentivos é uma tanga também, isso só te defende do zé manel que tem uma pool e lembrou se de tentar reorganizar a rede.

Um state level attack é de borla, é só dar umas canetadas no papel e fodeu, todas as pools obedecem ou vão á falencia.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Compreendo seu lado também, mas o que importa é: superfície de ataque e pessoas usando a mesma rede.

Bitcoin é descentralizado e extremamente forte pois mesmo que muitas pessoas não aceitem o SegWit, Taproot e outras atualizações, tudo funciona em conjunto, sem que haja 100% de consenso.

Entendo que queres dizer que o consenso é importante, e de fato é, porém se eu não concordar em algo no Monero, não terei outra alternativa a não ser abandonar a rede ou ir para um fork.

Sobre o DarkFi, não conheço, agradeço a sugestão, vou pesquisar.

Eu sei disso e entendo, mas a base do bitcoin, o motor que o faz rodar que é a mineração é centralizado e isso põe tudo o resto em causa.

Eu não digo que o Monero é perfeito, porque não o é, mas como dinheiro, é muito mas muito superior ao bitcoin.

O DarkFI é incrivel, ainda está em testnet, mas cuidado quando tiver pronto vai amassar, completamente.

Se tiveres oportunidade vê este video, vais ficar a par de tudo.

https://youtu.be/4EeuDlW_N4Q?feature=shared