本質上也是城投公司或者地方政府債務吧?
只是名目不一,但是這筆錢還是儲戶的。
不過怎樣,只要是債務就會產生利息。
而且土地的抵押品在銀行手上,政府的錢早已花光。
這個數據代表的是政府債務比我們想像中還要大2/3。
本質上也是城投公司或者地方政府債務吧?
只是名目不一,但是這筆錢還是儲戶的。
不過怎樣,只要是債務就會產生利息。
而且土地的抵押品在銀行手上,政府的錢早已花光。
這個數據代表的是政府債務比我們想像中還要大2/3。
土储债是不是像城投债这么危险,我个人存疑。不过你是对的,这笔钱确实已经被政府花了。
我剛剛一直在想這當中的定義問題。
首先,我對國內債券品項不是太熟悉。我在想這是不是城投們,在土拍得到的土地抵押給銀行?
如果是,這種債務風險其實一樣大。畢竟政府一定是沒錢了,土地在接下來的日子也不值錢。銀行手上的錢借出去,換來只有一堆土地。
說回原點。
雖說這種債務會在借款時,有預計過如何償付,而且也是優先償付,但是本質上也是債務。
經濟蕭條當中,所有之前做的預計,也必定失準。畢竟稅收和罰沒收入是堅定下行。
在政府越來越沒錢的情況下,很大機會這種償付都做不到(畢竟公務員發薪和其他基本開支是政府必要開支)。這情況下,銀行也只能展期。
很感謝老蠻把這組數據也放上來。這樣的話就代表政府的總債務比預計多大約2/3,其利息開支也比預計大得多。
當中的銀行壞帳會比想像中大更多。
(我個人猜想房企67萬億全是壞帳,個人債務也會有30-50%成壞帳,還有各種企業債。最後地方債65萬億和城投65萬億也必然有一半以上成壞帳)