Profesorul si minora
Sa ne intelegem de la bun inceput pe-o chestie : imi displace felul imbecil in care "presa" repeta papagaliceste ca "Tribunalul Bucuresti" a facut si-a dresi. Tribunalul Bucuresti e o institutie. El sade. Nu face nimic. Diversi magistrati fac chestii, in numele si cu autoritatea Tribunalului. In cazul concret al masurii de arestare preventiva pe saizeci de zile (peste cele douazeci si noua deja consumate) nu "Tribunalul Bucuresti" a dat o decizie contrara atit precedentelor in concret cit si Justitiei in ideal.
Dosarul nu apare pe sistemul eCris, ca sa va pot spune cu nume si prenume cine a dat decizia contrara precedentelor si Justitiei, asa ca-l tinem ad interim vinovat pe presedintele sectiei intiia penala, Constantin Marino Marin. Sa spuna el. Iara daca presa era compusa din jurnalisti si nu din guvizi, spuneati voi, leprelor.
Lepre nu doar pentru ca vai, "Tribunalul Bucuresti a", ci mai ales pentru ca minora in sus si minora in jos. Fata avea vre-o saptesprezece ani acolo, era eleva de liceu nu de gimnaziu. Minora auzi. Minora si cu Tribunalul Bucuresti. De-asta nu va ia nimeni in serios, bai infrintilor.
Incercarea de-a acredita impresia ca discutam aici de-o problema de lumea intiia, ca adica o fata a fost abuzata de-un profesor si vai vai cum nu mai putem noi sedea pe scaun de raul acestor trepidante probleme ale lumii civilizate, vai vai cum suntem iata si noi in rind cu vestul si vai vai cum avem aceleasi probleme ca si americanii e ridicola. E ridicola, mai ales pentru ca impostura-i evidenta.
In primul rind, ca nimeni n-are nici un fel de problema in a fute minore, in Romania. Eu fut minore, tu futi minore, el fute minore. Toti futem minore, sau macar am futut minore. Iar daca se gaseste unul care sa nu fi futut macar o minora-n viata lui, e garantat din cauza ca nu l-ar fute nici ciinii, nu din cine stie ce inalte considerente. Opinia unanima si universala-n tara romaneasca e ca minorele sunt numa' bune de pula, in particular, si ca femeia-i capabila s-o ia sub coada de indata ce-i capabila sa umble, mai in general. Restul sunt sclifoseli.
Poate ca-i bine ca futem minore, poate ca-i rau ca futem minore, dar sclifoselile sunt sclifoseli, indubitabil. De asemenea indubitabil este ca nu "presa" va schimba futerea minorelor in Romania, precum n-o vor schimba nici babele, si nici nimeni decit eventual minorele insele, da' si asta-i dubios. Pentru ca pizda minora are o certa putere de atractie, realitate constata experimental.
In al doilea rind, pentru ca problema reala de-acolo nu tine de postmodernism, feminism, genderism si alte isme, ci tine fix de feudalismul inca incomplet digerat in Romania. Un baiat iubeste-o fata, se fute cu ea, tatal afla si face scandal, pentru ca el e bogat si baiatul sarac, ori in planurile lui pentru fata nu intra un ciochist de profesoras suplinitor de sport. Vechea poveste, copila-si evalueaza pizda dupa alte criterii decit i-o evalueaza proprietarul, ca asta-i problema in discutie aici, asta se chinuie Dan Octavian Visan si cu Constantin Racovita sa stabileasca : cui ii apartine pizda Oanei Racovita, lui Dan sau lui Costi ? Nu e problema ca i-ar apartine Oanei, ca sa fie clar din capul locului, s-o dea ea cui vrea. Pai de-aia o bagat tac-su bani in ea ca-n depozit ?!?!?!
Si iata ca in Republica Feudala Romania sistemul statal se intromisioneaza in aceasta disputa de proprietate asupra pizdei minore inca fragede (o fisura anala, pai ce-i aia, se vindeca) in sensul bagarii la racoare a putoiului, ca-i tinar si cine se crede el ? Doara voda-i prieten cu basibuzucul Costi.
Asta-i problema reala, asta se transeaza aici : ceva taran s-a culcat cu fata arendasului care s-a plins boierului care-a vorbit cu comisul si iata-l pe taran la gherla, batut bine si cu bune sanse sa taie sare pina-si uita cum se foloseste organul.
Ca peste aceste probleme de Canterbury valeat 1300 se incearca a se suprapune mantia unor forme, preocupari, mecanisme scl ale postmodernitatii, sigur ca da. Se incearca, de ce nu s-ar incerca, doara incercatu-i gratis. Indiferent insa de toata ipocrizia si indiferent de toate sclifoselile, singurul violator din toata discutia asta este tatal fetei.
Cam asta-i tot. Distractie placuta cu minorele, si retineti : nu-i viol daca ai mai multi bani decit tac-su. Cel putin nu in Romania.
———Imi displace pentru ca tinde sa ascunda raspunderea concreta a unor judecatori la limita analfabetismului sub o mantie colectiva, procedeu care-i si primul ingredient si garantia iresponsabilitatii. [↩]
« Cum citesc eu ziare
Insuficientele victorii »
Category: Cocietate si Sultura
Saturday, 17 December, Year 3 d.Tr.