谢谢打赏鼓励！
我想再换个角度说一下我反对的观点。
你提到比特币三个属性，我不是反对，是非常赞同，非常认可，我在nostr上经常看到很多人提及那三个属性。可以加一个比特币即是货币又是资产。
我反对你的观点，并不是反对你那三个比特币属性，相反我认为比特币不能抵抗通胀和那三个属性没有关系。
二战时期，法国修建马奇诺防线来抵抗德国进攻，该防线非常坚固设施非常齐全，最终德国选择绕道比利时进攻法国，并使法国投降。我想说比特币好比马奇诺防线，属性很完美，但通胀会从别的地方攻进来。
什么叫从别的地方攻进来呢？
我想用反证法来说明一下情况
假设比特币可以抵抗通胀，相当于美联储的铸币税白白流失，相当于美国政府请客吃饭，这点却违反了人性。社会是人组成的，必然遵循人性规则，天下没有免费的午餐，一切都是利益交换。你用比特币的属性逃离铸币税，为什么美国政府不阻止呢？反而乐于见到比特币大行其道，因为美国政府也需要比特币的属性来超发美元，这么说太赤裸裸的了，改说美国政府需要比特币的属性来增强美元信用。这种增强美元信用的操作说直白点，还是要继续印钞。目前的情况是印钞不能继续了，本年度美债的利息支出将超过一万亿，这超过军费了，再印钞下去美元就崩掉了。在目前的情况下降息增加通胀，加息经济停止增长，美联储现在很为难，所以7月份维持利率不变，不论主动还是被动通过印钞稀释掉美国政府债务是走不通的。
反过来可以说，比特币抗通胀是建立在印钞稀释债务上，这个路径下比特币确实可以抗通胀，甚至超过黄金成为第一的硬通货。
美国政府债务的这颗雷💣快要爆炸了，这会殃及池鱼，所以比特币抗通胀在目前的情况下不成立。
下面我站在你的观点来说说比特币抗通胀在什么情况下适用。
美国上个世纪八十年代有过印钞稀释债务的情况，这个情况下持有比特币可以抗通胀，就是说跑赢CPI物价。黄金这个时候装在身上反而是麻烦，政府可能会管制，比特币抗审查只要你自己不说，没人知道你有比特币。所以这个时候比特币是第一硬通货。此时比特币即使货币又是资产
印钞稀释债务是一个长期过程，不是一下子稀释完的，上个世纪八十年代美元还是美金有资本稀释，加上信息技术革命后的各种科技在市场应用，财富被创造出来了，加上中国改革开放可以实现低成本生产，所以美国政府的债务才可以稀释掉。美股也跟着一路飙升，当然不是线性增长。这个时候持有比特币绝对抗通胀，是因为有实体财富的支持，不是因为比特币的属性，属性是锦上添花的东西。