Jak zavést novou daň, aby si nikdo nevšiml?
Pravice má řešení 😍
Discussion
Tady se CEZu musím zastat. Modernizace a rozšíření kapacit sítě se kvůli solarum udělat musí a někdo to samozřejmě zaplatí. Není to daň ale poplatek za službu.
Smutný je, že je to státní podnik.
“Tuto částku budou platit všichni bez ohledu na to, zda se budou, nebo nebudou sdílení elektřiny účastnit.”
… to ni nepřijde jako poplatek za službu…
Mi to přijde jako (špatný) marketing ... hele jak jsme zelení.
Soukromá společnost by buď zvedla ceny, nebo spíš prostě zpoplatnila jednotlivé "výrobce".
Každopádně někdo tu kapacitu navíc zaplatit musí a soláry stejně nakonec budou mít na střeše všichni. Argument o ostrovu nebo zajištění nepřetoků by asi neuspěl, pakliže by dodavatel musel nainstalovat zařízení, která to budou hlídat.
Nechci tvrdit, že to je udělané správně, jen mi to přišlo v podstatě nevyhnutelné. Dokonce jsem vyhrál sázku, že tenhle poplatek zavedou. A to s člověkem, kterého si vážím pro jeho technické znalosti okolo elektřiny (od výroby, přes distribuci až po mikrokontrolery).
Mě to zas příjde jako trafika. Ono nejde o kapacitu, ale o další úřad. Ono komunitní sdílení energie zní decentralizovaně, ale výsledek v podání státu je šílená centralizovaná struktura, pro kterou zas vymyslely novou daň aby mohly živit další úředníky.
Jednoduchý pohled: vybírá to stát a je to povinné? Je to daň.
Složitější pohled: Ano, možnost sdílet vyrobenou elektřinu je služba, která vyžaduje poměrně rozsáhlé investice do infrastruktury, které někdo musí zaplatit. A má-li fungovat v dohledné době, musí někdo “tlačit” na stávající poskytovatele, aby se společně domluvili na pravidlech a poskytnout na to část zdrojů (pokud zárověn vysává investiční peníze prostřednictvím WTF a vysoké dividendy). Jen by při tom nemusel plýtvat na chytré elektroměry zdarma a nespravedlivě zatěžovat všechny bez rozdílu. Takže ano, i při bližším zkoumání je to daň.